20 марта 2019 г. 18:22
Колонка редактора
Уважаемые коллеги, друзья!
Мы начинаем издавать новый научный журнал – Electoral Politics / Электоральная политика.
Естественный вопрос: зачем?
С нашей точки зрения, выборы – это такой объект, где тесно переплетены сферы разных наук – права, политологии, социологии, социальной психологии, политической географии, статистики и др. Хотелось бы, чтобы проблемы выборов изучались комплексно и представители разных наук могли находить общий язык. Для этого в первую очередь и нужен такой журнал: с одной стороны, узкопрофильный, а с другой стороны, мультидисциплинарный.
Но есть у нас еще одна важная задача. Инициаторы создания журнала – российские исследователи. Россия – страна, где незавершенные демократические преобразования были свернуты, и политические процессы имеют разнонаправленную динамику. Выборы в России сильно отличаются от выборов в странах с давними демократическими традициями, но имеют много общих черт с выборами в других посткоммунистических странах и в более общем ключе – в странах, претерпевающих демократический транзит. Но журналы о выборах, издаваемые в других странах, этим специфическим особенностям уделяют недостаточное внимание.
Поэтому мы хотели бы основное внимание уделить исследованию выборов в странах новой демократии, включая Россию и другие посткоммунистические страны, и сравнительным исследованиям. Помимо выборов в поле нашего внимания должны попадать и близкие темы – референдум, а также партийное строительство, проблемы развития и статуса политических партий.
Журнал будет, безусловно, научным. Соответственно к статьям мы предъявляем стандартные для научного журнала требования: новизна, научный уровень проработки проблем, наличие научной библиографии. Наряду с исследовательскими статьями мы планируем публиковать дискуссионные статьи, рецензии, материалы конференций и круглых столов и т.п. Все статьи будут проходить научное рецензирование.
Журнал будет электронным. В условиях широкого развития Интернета эффективность издания печатной версии журнала и ее пересылки читателям, на наш взгляд невысока. При этом мы будем стараться пользоваться возможностями электронного издания, чтобы сделать журнал удобным для читателей.
Журнал будет международным. Но в силу специфики российской аудитории, которая, как мы надеемся, займет важное место в общей аудитории журнала, мы делаем журнал двуязычным. Статьи и другие материалы принимаются как на английском, так и на русском языках. В первом номере журнала все материалы выходят на обоих языках. Мы надеемся, что у нас хватит ресурсов, чтобы и дальше продолжать издавать журнал параллельно на двух языках.
В первом номере журнала преобладают статьи, так или иначе связанные с применением математических методов в электоральных исследованиях. И это не случайно. Мы надеемся и дальше уделять этому направлению первостепенное внимание.
Открывает номер статья Ю.Г. Коргунюка, посвященная развитию инструментария исследований электоральных размежеваний. Автор предлагает ряд новых индексов, предназначенных для исследования размежеваний на микроуровне, каковым автор считает уровень отдельных выборов.
А.Ю. Бузин в своей статье предлагает модификацию метода Собянина-Суховольского, известного с начала 1990-х гг. Метод был призван выявлять фальсификации типа вброса, но предлагаемая модификация позволяет расширить его применение и может дать некоторую информацию о поведении разных групп электората.
А.Е. Любарев анализирует внутрирегиональные различия широкого круга электоральных показателей и их динамику на российских выборах (федеральных и региональных) на протяжении более чем двадцати лет.
В статье С.А. Шпагина предпринята попытка анализа электоральной неустойчивости партийных систем на примере российских региональных выборов. Автор предлагает модифицировать традиционную оценку волатильности с учетом структурных изменений в партийной системе.
А.В. Петров подробно описывает президентские выборы в Монголии 2017 г., где впервые в истории страны потребовался второй тур и которые оказались интересными во многих отношениях.
Особо следует отметить статью К. Калинина и начатую вокруг нее дискуссию. Не так давно У. Мебейн и К. Калинин предложили свой метод оценки уровня фальсификаций на выборах. Используя этот метод, К. Калинин в статье, предложенной для настоящего номера, сделал оценку уровня фальсификаций на российских федеральных выборах 2011–2012 гг. и сравнил свои результаты с данными, полученными другими методами. Параллельно в прессе появились оценки К. Калинина в отношении последних федеральных российских выборов 2016 и 2018 гг., которые вызвали бурную дискуссию в Интернете, где критике подверглись как полученные результаты, так и сам метод. В связи с этим мы предоставили возможность одному из критиков метода, А. Шеню высказать свои замечания. На эти замечания дал ответ У. Мебейн. Мы не исключаем, что дискуссия будет продолжена в следующих номерах.
Завершает номер рецензия В.Я. Гельмана на книгу The Routledge Handbook of Elections, Voting Behavior, and Public Opinion.
Надеюсь, наш новый журнал найдет своего читателя, а круг авторов будет расширяться.
А.Е. Любарев