Социальные и территориальные факторы электорального поведения в Португалии (на материалах выборов 2015–2019 гг.)

Баранов А.В.

Аннотация

Автор статьи определяет социальные и территориальные факторы голосований на парламентских выборах 2015 и 2019 гг., президентских выборах 2016 г. в Португалии. Данная страна выбрана как типичная для «европейской периферии» и особенно тяжело пережившая мировой экономический кризис, что вызвало устойчивый «левый поворот» в электоральном поведении, но проявляющийся в более умеренных формах, чем в Испании и Греции. Статья выполнена на основе кросс-территориального и кросс-темпорального сравнительного анализа. Выявлено влияние социальной стратификации, региональных различий уровня жизни, историко-культурных традиций на поддержку политических партий и кандидатов. Раскрыты сходства и различия тенденций развития электорального поведения в регионах Португалии. Установлены трансформации партийной системы Португалии в русле роста фрагментации как левого, так и правоцентристского спектра партий. Доказано сохранение территориальных различий голосования по оси «Север–Юг» при поддержке новых малых партий преимущественно в крупных городах.

---

Процессы глобализации и европейской интеграции вызывают риски политической поляризации, которые с особой силой проявляются в странах «европейской периферии». Речь идёт о кризисе представительства социально-групповых и территориальных интересов в партийных системах, что поощряет формирование и усиление популистских политических партий и движений, тенденции регионализации. Одна из характерных стран «европейской периферии» ‑ Португалия. Несмотря на небольшие размеры, она интересна для сравнительных электоральных исследований своеобразием эволюции своей партийной системы, повесткой дня электорального соперничества. В отличие от Испании и Греции, в португальской политической системе относительно слабо выражены тренды роста ультралевых и ультраправых партий. Португалия в силу своего географического расположения находится под влиянием политических инноваций из Испании, но тенденции изменений электорального поведения в данной стране специфичны. Указанные обстоятельства делают тему злободневной.

Цель нашего исследования ‑ выяснить социальные и территориальные факторы голосований на парламентских выборах 2015 и 2019 гг., президентских выборах 2016 г. в Португалии.

Тема работы в основном анализируется португальскими политологами, социологами и географами. Влияние строения социальных размежеваний и экономической конъюнктуры на электоральную приверженность изучает Андре Фрейре [22]. Жоау Кансела и Педру Магальяньш определили состояние социальной базы португальских партий [7]. Представительство социальных классов в политической элите страны установили Адриану Кампуш, Жоржи Кошта, Жоау Тейшейра Лопеш, Франсишку Лука и Нуно Мониш [6]. Взаимосвязь политического участия и качества демократии в Португалии выявляет Камила Родригеш [34]. Низкий уровень участия в выборах и мотивы абсентеизма объясняются в сборнике статей под редакцией Жоау Канселы и Марты Висенте [1]. Пространственные закономерности голосования рассмотрены в диссертациях Антониу Казимиру Маркеша Тавареша [27] и Дианы Сорайи Морайш [29], в статьях Андре Боржеса, Каролины де Паула и Адриану да Нобрега Силва [4], диссертации Даниэла Сирило Аугушту [3]. Важное значение имеют аналитические доклады службы “Marktest”, в которых проводится мониторинг географии электоральных ареалов партий [2]. Идеологические и политико-исторические факторы развития партийной системы Португалии освещены в аналитическом докладе Жоржи Матеуша и Тиагу Рамалью [28], в монографии под редакцией Антониу Кошты Пинты и Консейсау Тейшейра [31: 77‑100, 145‑166].

В российской научной школе важное значение имеют обобщающие работы Н.М. Яковлевой [51; 37] и В.Л. Верникова [40]. Территориальное представительство в избирательной системе Португалии изучено М.Н. Арбатской [39]. Новизной отличается статья Г.И. Кутырева, применившего концепцию гетеротопии на примере протестных движений и партий [45]. Специальное исследование программ левых политических сил Португалии провёл украинский историк Д. Пилаш [47].

Таким образом, тема факторов электорального поведения в современной Португалии активно обсуждается исследователями. Однако новейший этап электоральных процессов (европейские и национальные парламентские выборы 2019 г.) сейчас изучен лишь в первом приближении. Редко проводится сравнительный анализ электоральных размежеваний в Португалии и Испании. Политико-культурные факторы изучены значительно слабее институциональных.

Наша статья выполнена на основе кросс-темпорального и кросс-территориального сравнительного метода. Это позволяет осмыслить исторический и политико-культурный контекст электорального поведения, выявить политическое значение социально-стратификационных, демографических и пространственных параметров португальского общества. В то же время, считаем продуктивным применение концепции «воронки причинности», обеспечивающей ранжирование факторов электорального поведения по значимости и длительности действия [36]. В числе эмпирических методов исследования реализованы вторичный анализ анкетных опросов, построение вариационных и динамических рядов, политико-географическое районирование.

Эмпирическая основа исследования состоит из таких видов источников, как законодательные акты Португалии, регламентирующие проведение парламентских и президентских выборов; предвыборные партийные программы и резолюции; статистические итоги голосований, а также сведения об экономической конъюнктуре и демографическом составе избирателей; результаты социологических исследований; политико-административные карты страны, материалы периодической печати (газет «Диариу ди Нотисиаш», «Публику», «Обсервадор»).

Португалия – небольшая страна Южной Европы, её население составляло в 2019 г. 10276,6 тыс. чел., свыше 40% жителей сосредоточено в агломерациях г. Лиссабона и Порту. Перейдём к исследованию структуры электората. Согласно сайту «Пордата», в 2019 г. зарегистрировано 9318,4 тыс. избирателей ‑ граждан страны, проживающих в Португалии, в том числе 14,9% младше 30 лет, 57,9% в возрасте от 30 до 65 лет и 27,2% старше 65 лет. Также право голоса имеют 1511,2 тыс. граждан Португалии, проживающих за рубежом, а также 27,6 тыс. иностранных граждан, проживающих в Португалии (сведений об их возрастном составе нет) [33]. М. Н. Арбатская установила значительное завышение численности электората за счёт постоянных эмигрантов и умерших (реальное количество избирателей она определила на уровне 8,4 млн. чел.) [39: 36]. Следовательно, свыше 2,4 млн. чел. составляют преднамеренное завышение численности полноправных избирателей. Именно они, как мы увидим далее, снижают уровень явки на выборы. На парламентских выборах 2019 г. проголосовал только 1% граждан, проживающих за пределами Португалии [37: 189]. Возраст ощутимо влияет на выбор гражданами партийных предпочтений. Пожилые люди в наибольшей мере голосуют за коммунистов и социалистов, молодёжь – за Левый блок (объединение троцкистов, маоистов и антиглобалистов). Электорат СДП примерно поровну распределён по возрастам [7: 5].

Важным социальным фактором голосования является уровень неравенства. В четвертом квартале 2019 г. валовой внутренний продукт на душу населения составил 20660 евро, что мало в сравнении с другими странами Евросоюза. Государственный долг насчитывает 117,7% годового ВВП, что равняется уровню кризисного 2011 г. [32].Среднемесячная зарплата составила к началу 2020 г. 1038 евро, тогда как законодательно установленная минимальная зарплата – 635 евро [26; 37: 192]. По данным «Евростат» за 2018 г., подвержено риску бедности (т.е., имеют доход ниже 60% среднего по стране) 21,6% португальцев. В наибольшей степени бедности подвержены люди в возрасте 18‑24 и 50‑64 лет [30]. Коэффициент Джини составил в 2018 г. 32,1 и продолжает расти; Португалия на 9-м месте в ЕС по уровню неравенства [23; 48]. К. Родригеш выяснила, что доля 10% богатейших граждан в совокупных доходах достигла 29,8%, а 1% богатейших ‑ 9,8% [34: 80]. По данным К. Фаринья Родригеша, между регионами уровень бедности колебался в 2016 г. от 15,4% жителей агломерации Лиссабона до 28,3% на Азорских островах; важным фактором уровня доходов остаётся размер населенного пункта (в крупных городах реальные доходы выше, чем в сельской местности, на 35,3%). Соответственно, уровень бедности в сёлах – 22,9%, в крупных городах – 17,8%, в малых городах и пригородах – 15,1% (2016 г.). В то же время степень неравенства реальных доходов наивысшая в крупных городах [19]. Наибольшие средние доходы отмечены в Центральном регионе и Лиссабоне, а наименьшие – в Алентежу и на Севере. Кроме неравенства, важны различия по уровню инновационности, образования и возрасту. В итоге жители крупных городов чаще поддерживают Левый блок, а сельские жители – правоцентристов и Коммунистическую партию [29: 12‑16].

Дифференциация доходов полностью территориально совпадает с различиями уровней электоральной поддержки партий. А.К. Маркеш Тавареш доказал, что уровень явки избирателей находится в прямой зависимости от уровня их доходов [27: 72]. Ж. Кансела и П.С. Магальяньш установили вследствие корреляционного анализа стратификационных признаков граждан и их партийной приверженности (по экзит-поллам), что крупные предприниматели и представители «свободных профессий», мелкие предприниматели и менеджеры поддерживают Социал-демократическую партию (СДП, правоцентристы), а рабочие и фермеры – Социалистическую (ПСП) и Коммунистическую (ПКП) партию. Таково же размежевание между сторонниками СДП и Левого блока (особенность – в повышенной поддержке Левого блока интеллигенцией). Наибольший процент рабочих выявлен среди сторонников ПКП – свыше 40%, ПСП (40%) и абсентеистов (38%). Мелкие и средние предприниматели, менеджеры в наибольшей мере голосуют за СДП или Левый блок. Во многом производен от социального статуса уровень образования избирателей. По мере повышения уровня образования поддержка СДП и Левого блока растёт, ПСП падает, а ПКП не имеет весомых различий [7: 7‑12]. Итак, в Португалии отчётливо выражены социальные размежевания «богатые ‑ бедные» и «центр ‑ периферия».

Безработица на уровне 6,8% экономически активного населения (первый квартал 2020 г.), что означает 8-е место среди стран ЕС [32]. Уровень безработицы снизился почти втрое в сравнении с периодом мирового экономического кризиса, когда в 2013 г. безработица достигала 17,9% экономически активного населения и из страны выехало 500 тыс. чел. [44: 118]. Но к этим цифрам следует добавить значительное число временно занятых и занятых по краткосрочным контрактам, которые подвержены риску увольнений. Уровень безработицы молодёжи в возрасте 15‑25 лет вдвое выше, чем уровень безработицы всего населения страны. По данным «Евростат», в октябре 2019 г. были безработными 18,3% лиц данного возраста. Уровень молодёжной безработицы особенно высок в аграрном регионе Алентежу и на севере страны, хотя вариация по регионам не превышает 15% [18: 5]; 10% молодых португальцев 18‑24 лет не имели среднего образования (7-е место среди стран ЕС) [17]. Таким образом, безработные, прежде всего молодые, составляют достаточно многочисленный слой населения.

Что касается этнического и лингвистического факторов электоральных ориентаций, то они выражены слабо. По сведениям 2018 г., уроженцы Португалии составляют 95,3% постоянного населения, а иностранцы лишь 4,7%. Владение государственным языком практически полное [21]. На 2018 г. было 477,5 тыс. иностранцев с легальным проживанием (4,7% населения страны), их численность выросла за данный год на 14,6%. Переселенцы сосредоточены, прежде всего, в крупных городах и приморской курортной зоне. Часть из них (21,3 тыс. чел.) получила гражданство Португалии и, тем самым, избирательные права [20]. В перспективе данные факторы «вырастут в цене» вследствие международной миграции. Настораживает, что на выборах 2019 г. состоялся рост влияния праворадикальной антимигрантской партии «Хватит!» («Chega!”). Сила, близкая идеологически испанской партии «Голос», набрала 1,3% на выборах 6 октября в Ассамблею Республики, но анкетные опросы в начале мая 2020 г. давали партии уже 4%, особенно в столичном регионе, где мигрантов много [13].

Конфессиональный фактор голосований проявляется не в контрастности политических ориентаций приверженцев различных религий, а в контрастности между ориентациями атеистов и «формальных» верующих, с одной стороны, и «практикующих», с другой. По переписи 2011 г., католики насчитывают 81% населения, приверженцы других христианских церквей – 3,3%, представители иных конфессий – 0,6%, неверующие – 6,8%, неопределившиеся – 8,3% [8: 530]. В то же время, 44% католиков признают себя «непрактикующими», т.е., они бывают в церкви 1‑2 раза в год. По данным Центра исследований и опросов общественного мнения и Центра исследований религий и культур (2011 г., выборка 3978 чел. старше 15 лет), 37% респондентов согласны с тем, что в Португалии без католической церкви «страна будет быстрее и успешнее развиваться» и «станет больше личной свободы» [24: 14, 18‑20; 43: 309‑315]. Корреляционный анализ, проведённый Ж. Канселой и П. Магальяньшем, доказал отчётливую прямую зависимость между религиозностью и поддержкой СДП, слабое повышение поддержки ПСП по мере роста религиозности и резкое снижение религиозности среди электората ПКП и Левого блока [7: 6]. Конфессиональный фактор наиболее отчётливо разделяет левый и правоцентристский электорат.

Следует учитывать также «незавершенную европеизацию» португальской политической культуры. По данным мониторингового опроса сети «Евробарометр» за 2012 г., воспринимают себя гражданами Евросоюза 59% португальцев (в сравнении – 73% испанцев). Исследование европейских ценностей, проведённое по другой шкале оценивания, показало доминирование национальной идентичности в сравнении собщеевропейской. Португальцы опасались экспансии Евросоюза, которая, по их мнению, могла привести к росту безработицы и ослаблению социальной защиты граждан, к увеличению внешнего долга, ослаблению государства во внешней политике, утрате самобытной культуры и идентичности [49: 57‑58]. Мировой экономический кризис увеличил в 2009‑2015 гг. эти опасения.

Перейдём к исследованию институциональных факторов электорального поведения. Современная политическая система страны рождена «Революцией гвоздик» 1974 г. Демократический транзит, как признают историки и политологи, завершился в 1987 г. С тех пор Португалия признаётся страной консолидированной демократии. Португалия является смешанной (полупрезидентской) республикой. Выборы Президента Португалии проводятся всенародным тайным голосованием раз в 5 лет [11]. Формирование правительства проводится партией или коалицией, набравшей большинство на парламентских выборах. Возможности Президента страны по наложению вето на законы и роспуску парламента слабы.

Однопалатный парламент – Ассамблея Республики – избирается раз в 4 года по пропорциональной системе без заградительного барьера. Для распределения мандатов применяется метод В. д’Ондта, дающий преимущества двум преобладающим по поддержке партиям. Выборы по пропорциональной системе проводятся в округах в основном с небольшим числом мандатов. Небольшой размер округов в сочетании с методом д’Ондта позволяет «отсекать» малые партии без заградительного барьера.

Концентрация населения в приморских густонаселённых местностях растёт, а в глубинных районах ‑ падает. Это привело вследствие стабильных квот представительства к неравному размеру округа на выборах в парламент страны: от 37182 до 54066 чел. Наиболее заселённый округ (Лиссабон) представлен в Ассамблее 48 депутатами из всех 230, а наименее заселённый (Порталегре) – двумя. Среди стран ЕС только Греция и Испания превышают Португалию по диспропорциональности округов [12: 16‑17; 35].

Несмотря на наличие 21 зарегистрированной политической партии, реальная конкуренция за власть на протяжении 1977‑2014 гг. велась между двумя основными политическими силами: на левоцентристском фланге – Португальской социалистической партией и на правоцентристском – Социал-демократической партией. Суммарно они контролировали до 79% мандатов депутатов Ассамблеи Республики (1995 г.) [50: 69].

Постреволюционная модель политических институтов Португалии начинает устаревать в условиях экономического кризиса 2008‑2014 гг., совпавшего с растущим влиянием глобализации и информационного общества на социальную структуру, с закреплением в повестке дня «постматериальных ценностей» и протестных движений, усложняющих партийную систему [41]. Так, критику политической системы и меры её решительной реформы выразил эксперт М. Брага дa Круз. Он предложил перейти от пропорциональной избирательной системы к смешанной, особенно ‑ на региональном и местном уровнях, а также восстановить бикамерализм, чтобы «персонализировать голосование», более пропорционально представить в парламенте географические части и сектора общества [5]. В обществе с массовыми левоцентристскими ориентациями болезненно воспринимается и тот факт, что более 50% депутатов и членов правительства страны связаны с крупным бизнесом [6: 66‑67].

Вследствие данных кризисных явлений перестраивается партийная система. Начиная с 2008 г., укрепляется Левый блок (создан в 1999 г.). В 2011 г. зарегистрированы центристские партии «Люди ‑ Животные ‑ Природа», а также партия Livre – Tempo de Avançar («Свободный – Время двигаться вперед»), правоцентристская «Либеральная инициатива», праворадикальная партия «Хватит!». В программах и предвыборных заявлениях партий на первый план выходят новые темы: борьба с безработицей и коррупцией, защита экологии, гендерного и миграционного равенства, отношение к макроэкономической стабилизации страны на условиях международных финансовых институтов («Тройки») [10; 3: 266].

В таблице 1 отражены количественные изменения голосований на парламентских выборах 2011, 2015 и 2019 гг. Отметим значительное снижение явки на выборы: с 58,1 до 48,6% имеющих право голоса. Данная тенденция налицо и в сравнении президентских выборов 2011 и 2016 гг. Это неудивительно, так как 80% граждан не доверяет любым партиям [25: 32]. Опрос, проведённый С. Аугушту в 2015 г., дал свыше 52% выразивших слабое удовлетворение демократией (очевидно, в её конкретных формах) и 28% полностью не удовлетворённых ею. Удовлетворённость демократией сокращается по мере старения избирателей [3: 80, 84]. Анкетный опрос, проведённый государственным телеканалом RTP в сентябре 2015г., показал, что 27% респондентов не определились, а еще 8% отказались сообщить, за кого они будут голосовать [42].

Суммарная доля голосов, поданная за две основные партии, уменьшилась с 69,2% (2015 г.) до 64,1% (2019 г.). Если в Ассамблее Республики в 2011 и 2015 гг. было представлено 5 партий и блоков, то с октября 2019 г. ‑ 9. Идет дробление основных «партийных семей» (левых, левоцентристов и правоцентристов), а в стане левых смена лидера уже состоялась: Левый блок преобладает над Коалицией демократического единства (в составе ПКП и Экологической партии «Зелёные»). Характерен и распад правоцентристской правящей коалиции «Португалия, вперёд!» (в составе СДП и Социал-Демократического центра – Народной партии) после выборов 4 октября 2015 г. Эффективное число парламентских партий (по расчётам М. Кошта Лобу, А. Кошта Пинту и П. Магальяньша) умеренно уменьшалось с 3,13 до 2,71 за 2009‑2015 гг. и лишь на выборах 2019 г. незначительно выросло [12: 21].

Сравнение уровней поддержки партий и блоков в 2015 и 2019 гг. показывает рост влияния ПСП (с 86 до 108 мандатов из 230) и всей коалиции, поддержавшей левое правительство А. Л. Сантуша да Кошты (со 124 до 139 мандатов). Правительство сумело вывести страну из тяжёлого экономического кризиса, лавируя между запросами избирателей и жёсткими требованиями глобальных финансовых структур. Растёт поляризация двух электоральных баз: левой и правой. Социологический опрос, организованный службой «Питагорика» в сентябре 2019 г., доказывает, что электорат всех партий и блоков пополняется за счёт сторонников других партий того же идеологического сегмента [14]. К началу мая 2020 г., несмотря на условия пандемии, португальские избиратели увеличили поддержку ПСП до 37,7% [13].

Представляет интерес также голосование на президентских выборах 2016 г., которое, по нашему мнению, проходило в соответствии с закономерностями персонализированного рационального выбора, а не партийно-идеологических мотиваций. Характерно, что только 3 из 10 кандидатов позиционировали себя в качестве представителей партий или блоков. Уверенная победа М. Ребелу де Соуза была одержана благодаря его личным коммуникативным и моральным качествам, а не принадлежности к СДП.

В завершение исследования обратим внимание на территориальную дифференциацию поддержки партий и блоков на парламентских выборах 6 октября 2019 г. Они подтвердили сохранение различий голосования по осям «север ‑ юг» (связана с уровнем доходов и религиозностью), «приморские ‑ глубинные местности» и «город ‑ село». Так, в 18 округах (distritos) и 2 автономных регионах (Азорские острова и Мадейра) поддержка ПСП колебалась от 44,6% в Порталегре и 40‑41% в Бейже, Каштелу Бранку, на Азорах до минимальных 31,1% в Лейрии и 33,4% на Мадейре. Закономерность очевидная: наибольшую поддержку социалистам дали экономически отсталые, периферийные местности. География голосования за СДП противоположна, но более сложна по причинам. СДП наиболее поддерживают самые религиозные округа севера страны: Браганса – 40,8%, Вила Реал – 39,0%, Визеу – 36,2%; но в то же время, центры туризма: Мадейра (37,2%) и Порту (31,2%).

Голосование в пользу Левого блока имеет повышенный уровень не в Лиссабоне, как можно было ожидать, а в «субурбиях» – на периферии столичной агломерации: в Сетубале – 12,1%, Сантарене – 10,2%, а также в университетской Коимбре – 11,2% и курортном Фару – 12,3%. Объединяет эти разноликие местности их постиндустриальность. Снижена поддержка ЛБ в религиозных и экономически отсталых округах: Брагансе, Гуарде, Вила Реале, на Мадейре. Интересно, что география повышенной поддержки ПКП и ЛБ совпадает только в Сетубале (пролетарском пригороде Лиссабона). Коммунистам оказывают повышенную поддержку более традиционалистские и пожилые по населению округа, чем Левому блоку. Например, за ПКП голосовали 22,8% в Бейже, 18,9% в Эворе, 15,8% в Сетубале – все эти округа расположены на юге страны. Наименьшее влияние ПКП (2‑4%) в округах севера страны, а также на Азорах и Мадейре.

Праворадикальная партия «Хватит!» пользуется повышенной поддержкой именно в округах со значительным присутствием иммигрантов: в Фару – 2,1%, Лиссабоне – 2,0%, а также в традиционном оплоте левых сил (Бейжа, Эвора, Порталегре, Сантарен).

Таким образом, проведённое сравнение территориальных ареалов поддержки основных партий и блоков в 2015‑2019 гг. уточнило тенденции, установленные на интервале 2009‑2011 гг. Л. Абловой [38]. Сохраняется крайняя неравномерность территориальной поддержки ПКП, но возросла неравномерность поддержки также основных партий ‑ ПСП и СДП. Возросла регионализация электоральной базы партий. Ярче стало проявляться своеобразие голосования в приморских, более экономически развитых округах (Фару, Лейрия, Авейру).

Сделаем выводы. Базовыми факторами выбора электоральных ориентаций в португальском обществе в 2015‑2019 гг. являются социальное неравенство, в силу запоздалой и незавершенной модернизации имеющее также географическое измерение по оси «Север ‑ Юг», а также уровень религиозности. Партийные ориентации тесно связаны с уровнем религиозности. Проявления электоральных ориентаций стали на изучаемом интервале времени более отчётливыми вследствие экономического кризиса. Специфичным для Португалии остаётся высокий и продолжающий расти уровень абсентеизма, особенно среди молодёжи и малоимущих слоёв населения. Мировой экономический кризис и рост евроскептицизма привели к умеренной трансформации партийной системы, сложившейся в постреволюционный период 1977‑2014 гг., к фрагментации обоих полюсов партийного спектра: левого и правого. Специфика португальского варианта электорального поведения в том, что «левый поворот» состоялся на повышательной фазе экономического цикла. Установлены трансформации партийной системы Португалии в русле роста фрагментации как левого, так и правоцентристского спектра партий. Левый блок имеет социальную базу прежде всего среди интеллигенции, малого бизнеса, высококвалифицированных наёмных работников, в отличие от ПКП. Прогнозируется рост влияния праворадикальной партии «Хватит!». Доказано сохранение территориальных различий голосования по оси «Север ‑ Юг» при поддержке новых малых партий преимущественно в крупных городах.

Поступила в редакцию 25.05.2020, в окончательном виде 20.06.2020.

---

Список литературы

1. Abstenção e Participação Eleitoral em Portugal: Diagnóstico e Hipóteses de Reforma / J. Cancela (coord.) & M. Vicente. Cascais: Câmara Municipal de Cascais, 2019. 91 p. (In Port.)
2. A Geografia das Legislativas de 2019. – Local do Grupo Marktest, 08.10.2019. Доступ: https://www.marktest.com/wap/a/n/id~2575.aspx (проверено 10.05.2020). (In Port.) - https://www.marktest.com/wap/a/n/id~2575.aspx
3. Augusto C.D. Comportamento Geografico do Voto: A Identificação Pessoal e a Identificação Partidaria em Portugal e no Brasil. Maringa: Universidade Estadual de Maringa, 2017. 331 p. (In Port.)
4. Borges A., De Paula C., Da Nóbrega Silva A. Eleições Legislativas e Geografia do Voto em Contexto de Preponderância do Executivo. – Revista de Sociologia e Politica. Lisboa. 2016. Vol. 24. No. 58. P. 31–58. (In Port.)
5. Braga da Cruz M. Relançar Portugal: A Reforma do Sistema Político. – Local do Osservador, 13.05.2015. Доступ: https://observador.pt/opiniao/por-uma-reforma-do-sistema-politico/ (проверено 10.05.2020). (In Port.) - https://observador.pt/opiniao/por-uma-reforma-do-sistema-politico/
6. Campos A., Costa J., Teixeira Lopes J., Louçã F. e Moniz N. Representantes e Dominantes: Os Governantes e as Relações de Сlasse em Portugal. – Revista Crítica de Ciências Sociais. 2015. No. 108. Р. 55–74. (In Port.)
7. Cancela J., Magalhães P.C. As Bases Sociais dos Partidos Portugueses. – Instituto Português de Relações Internacionais. Universidade Nova de Lisboa. Working Paper. Lisboa, 2020. No. 60. 20 p. (In Port.)
8. Censos 2011 Resultados Definitivos Portugal / Presidente do Conselho Diretivo A. de Caetano Carvalho. Lisboa: Instituto Nacional de Estatística, I.P., 2012. 560 p. (In Port.)
9. Comissão Nacional de Eleições. Mapa Oficial n.º 9-A/2019. – Diário da República. Lisboa, 2019.1.ª série.N.º 203. 22 de outubro. P. 268 (2). – Local do Comissão Nacional de Eleições, 22.10.2019. Доступ: http://www.cne.pt/sites/default/files/dl/2019ar_mapa_oficial_resultados.pdf (проверено 10.05.2020). (In Port.). - http://www.cne.pt/sites/default/files/dl/2019ar_mapa_oficial_resultados.pdf
10. Comparador de Programas Interativo (Para Decidir Melhor o Seu Voto). – Local do Expresso, 2019. Доступ: https://expresso.pt/legislativas-2019/comparador-de-programas (проверено 10.05.2020). (In Port.). - https://expresso.pt/legislativas-2019/comparador-de-programas
11. Constituição da República Portuguesa. – Local do Diario da Republica Electronica, 10.05.2020. Доступ: https://dre.pt/constituicao-da-republica-portuguesa (проверено 10.05.2020). (In Port.). - https://dre.pt/constituicao-da-republica-portuguesa
12. Costa Lobo M., Costa Pinto A., Magalhães P.C. The Making and Remaking of Portuguese Democracy: An Overview. Conference Paper. February 2017. Lisbon, 2017. Р. 16. – Website of Researchergate.net, 28.02.2017. Доступ: https://www.researchgate.net/publication/314101490_The_Making_and_Remaking_of_Portuguese_Democracy_An_Overview (проверено 11.05.2020). - https://www.researchgate.net/publication/314101490_The_Making_and_Remaking_of_Portuguese_Democracy_An_Overview
13. Cotrim A. Sondagem Coloca PS na Frente, PSD com a Maior Subida e Chega em Quinto Lugar. – Local do Оbservador, 09.05.2020. Доступ: https://observador.pt/2020/05/09/sondagem-coloca-ps-na-frente-psd-com-a-maior-subida-e-chega-em-quinto-lugar/ (проверено 10.05.2020). (In Port.). - https://observador.pt/2020/05/09/sondagem-coloca-ps-na-frente-psd-com-a-maior-subida-e-chega-em-quinto-lugar/
14. Crespo A. PS Mais Longe da Maioria Absoluta. PSD Recupera... Mas Pouco. – Local do TSF. Radio Noticias, 16.09.2019. Доступ: https://www.tsf.pt/portugal/politica/ps-mais-longe-da-maioria-absoluta-psd-recupera-mas-pouco-11302577.html (проверено 10.05.2020). (In Port.) - https://www.tsf.pt/portugal/politica/ps-mais-longe-da-maioria-absoluta-psd-recupera-mas-pouco-11302577.html
15. Eleições Legislativas 2019. 6 de Outumbro. Resultados Globais. – Local do SGMAI – Secretaria Geral do Ministerio da Administracao Interna, 22.10.2019. Доступ: https://www.legislativas2019.mai.gov.pt/ (проверено 10.05.2020). (In Port.). - https://www.legislativas2019.mai.gov.pt/
16. Eleições Legislativas 2019. 6 de Outumbro. Território Nacional. Local do SGMAI – Secretaria Geral do Ministerio da Administracao Interna, 22.10.2019. Доступ: https://www.legislativas2019.mai.gov.pt/territorio-nacional.html (проверено 10.05.2020). (In Port.). - https://www.legislativas2019.mai.gov.pt/territorio-nacional.html
17. Eurostat. Early Leavers from Education and Training. – Official site of Eurostat, 02.04.2020. Доступ: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Early_leavers_from_education_and_training (проверено 10.05.2020). - https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Early_leavers_from_education_and_training
18. Eurostat. Newsrelease. Euroindicators. 182/2019 29 November 2019. – Official site of Eurostat, 29.11.2019. Доступ: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/10075437/3-29112019-BP-EN.PDF/749d647b-6961-5d3d-a8c6-8eaca44a539d (проверено 10.05.2020). - https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/10075437/3-29112019-BP-EN.PDF/749d647b-6961-5d3d-a8c6-8eaca44a539d
19. Farinha Rodrigues C. Inequality and Poverty in Portugal: Does Location Matter? – Sociologia On-Line. Revista da Associação Portuguesa de Sociologia. Lisboa, 2019. N.º 19. Junho. – Local do Associação Portuguesa de Sociologia, 19.01.2019. Доступ: https://revista.aps.pt/pt/inequality-and-poverty-in-portugal-does-location-matter/ (проверено 10.05.2020). - https://revista.aps.pt/pt/inequality-and-poverty-in-portugal-does-location-matter/
20. Foreign Population with Legal Resident Status: Total and by Certain Nationalities. – Official Site of Pordata. Base de Dados Portugal Contemporaneo, 2018. Доступ: https://www.pordata.pt/en/Portugal/Foreign+population+with+legal+resident+status+total+and+by+certain+nationalities-24 (проверено 10.05.2020). - https://www.pordata.pt/en/Portugal/Foreign+population+with+legal+resident+status+total+and+by+certain+nationalities-24
21. Foreign Population with Regular Residence as a % of the Resident Population: Total and by Sex. – Official Site of Pordata. Base de Dados Portugal Contemporaneo, 2018. Доступ: https://www.pordata.pt/en/Portugal/Foreign+population+with+regular+residence+as+a+percentage+of+the+resident+population+total+and+by+sex-533 (проверено 10.05.2020). - https://www.pordata.pt/en/Portugal/Foreign+population+with+regular+residence+as+a+percentage+of+the+resident+population+total+and+by+sex-533
22. Freire A. Realinhamentos Eleitorais dos Portugueses em Eleições Legislativas, 1983–1999: Uma Avaliação Diacrónica do Impacto da Estrutura de Clivagens e da Conjuntura Económica nos Alinhamentos Eleitorais. – IV Congresso Português de Sociologia. Lisboa, 2017. 17 p. Доступ: https://aps.pt/wp-content/uploads/2017/08/DPR462db5ead1f70_1.pdf. (In Port.) - https://aps.pt/wp-content/uploads/2017/08/DPR462db5ead1f70_1.pdf
23. Gini Coefficient of Equivalised Disposable Income. – EU-SILC survey. – Official site of Eurostat, 06.05.2020. Доступ: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?lang=en&dataset=ilc_di12 (проверено 10.05.2020). - http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?lang=en&dataset=ilc_di12
24. Identidades Religiosas em Portugal: Representações, Valores e Práticas. – 2011 / coord. A. Teiseira. Centro de Estudos e Sondagens de Opinião e Centro de Estudos de Religiões e Culturas da Universidade Católica Portuguesa, 2012. 21 р. – Local do Rádio Renascença, 16.04.2012. Доступ: http://mediaserver.rr.pt/NEWRR/Inqu%C3%A9rito_2011_Resumo1413cf3f.pdf (проверено 10.05.2020). (In Port.) - http://mediaserver.rr.pt/NEWRR/Inqu%C3%A9rito_2011_Resumo1413cf3f.pdf
25. Jalali C. Partidos e Democracia em Portugal. 1974–2005: da Revolução ao Bipartidarismo. Lisboa: Imprensa de Ciências Sociais, 2007. 367 p. (In Port.)
26. Maltez J. Ordenado Médio Mensal dos Portugueses Foi de 1038 Euros em 2019. – Local do Correio da Manhã, 08.02.2020. Доступ: https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/ordenado-medio-mensal-dos-portugueses-foi-de-1038-euros-em-2019 (проверено 10.05.2020). (In Port.) - https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/ordenado-medio-mensal-dos-portugueses-foi-de-1038-euros-em-2019
27. Marques Tavares de Campos Samagaio A.C. Geografia Eleitoral: Análise Espacial de Vinte Anos de Resultados Eleitorais. Tese Apresentada ao Instituto Superior de Estatística e Gestão de Informação da Universidade Nova de Lisboa para cumprimento dos requisitos necessários à obtenção do grau de Doutor em Gestão de Informação. – Sistemas de Informação Geográfica. Lisboa, 2014. 260 p. (In Port.)
28. Mateus J., Ramalho T. O Sistema de Partidos em Portugal. – Centro de Investigação e Estudos de Sociologia (CIES) e-Working Paper. Lisboa: Istituto Universitario de Lisboa, 2013. No. 151. 20 p. (In Port.)
29. Morais D.S. Geografia Eleitoral Portuguesa: Análise das Determinantes do Sentido de Voto em Eleições Legislativas entre 1980 e 2015. Dissertação Submetida Como Requisito Parcial para Obtenção do Grau de Mestre em Ciência Política. ISCTE. – Instituto Universitário de Lisboa, 2016. 44, VIII p. (In Port.)
30. People at Risk of Poverty or Social Exclusion. – Official Site of Eurostat, 06.05.2020. Доступ: https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=t2020_50&language=en (проверено 10.05.2020). - https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=t2020_50&language=en
31. Political Institutions and Democracy in Portugal: Assessing the Impact of the Eurocrisis / ed. by Antonio Costa Pinto, ConceiçãoTeixeira. London etc.: Palgrave Macmillan, 2019. XIII, 253 p. DOI: 10.1007/978-3-319-98152-9.
32. Portugal: Economía y Demografía. – Local do Datomacro.com, 10.05.2020. Доступ: https://datosmacro.expansion.com/paises/portugal (проверено 10.05.2020). (In Port.) - https://datosmacro.expansion.com/paises/portugal
33. Registred Individuals: Total and by Age Group. – Official Site of Pordata. Base de Dados Portugal Contemporaneo, 2019. Доступ: https://www.pordata.pt/en/Portugal/Registred+individuals+total+and+by+age+group-2252 (проверено 10.05.2020). - https://www.pordata.pt/en/Portugal/Registred+individuals+total+and+by+age+group-2252
34. Rodrigues C. Participation and the Quality of Democracy in Portugal. – Revista Crítica de Ciências Sociais. Coimbra, 2015. No. 108. Р. 75–94.
35. Susete F. Legislativas 2019: Recorde de Eleitores, Recorde de Candidatos. – Local do Diario de Noticias, 06.10.2019. Доступ: https://www.dn.pt/edicao-do-dia/06-out-2019/legislativas-2019-recorde-de-eleitores-recorde-de-candidatos-11372408.html (проверено 10.05.2020). (In Port.) - https://www.dn.pt/edicao-do-dia/06-out-2019/legislativas-2019-recorde-de-eleitores-recorde-de-candidatos-11372408.html
36. The American Voter / A. Campbell, Ph.E. Converse, W.E. Miller, D.E. Stokes. New York; London: John Wiley & Sons, Inc., 1960. 574 p.
37. Yakovleva N.M. Рortugal: Successes of the Socialist Party in the Election Mirror. - Iberoamerica. Moscu, 2020. No. 1. P. 177–195.
38. Аблова Л. Анализ результатов парламентских выборов 06 июня 2011 года в Португалии. – Сайт «Региональная наука», 2011. Доступ: http://www.regional-science.ru/wp-content/uploads/2011/11/%D0%90%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F-20111.pdf (проверено 11.05.2020). - http://www.regional-science.ru/wp-content/uploads/2011/11/%D0%90%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F-20111.pdf
39. Арбатская М.Н. Взаимодополняющие факторы формирования электоральной активности в территориальной политической системе Португалии. – Известия Российской академии наук. Серия Географическая. 2016. № 6. С. 35–43.
40. Верников В.Л. Португалия: победа социалистов-прагматиков. – Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 5. С. 28–33.
41. Инглхарт Р.Ф., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011. 464 с.
42. Итоги выборов в Португалии зависят от неопределившихся избирателей. – Сайт «РИА-Новости», 04.10.2015. Доступ: https://ria.ru/world/20151004/1296345032.html (проверено 10.05.2020). - https://ria.ru/world/20151004/1296345032.html
43. Коваль Т.Б. Католическая традиция в масштабе времени. – Португалия: путь от революции... М.: Весь мир, 2014. С. 294–315.
44. Кудеярова Н.Ю. Миграционный узел: ситуация в иберийских странах. – Испания и Португалия в эпоху глобальных трансформаций. М.: Институт Латинской Америки РАН, 2017. С. 110–131.
45. Кутырев Г.И. Социальные движения нового типа и политические партии Португалии сквозь призму концепции гетеротопии. – Актуальные проблемы Европы. 2018. № 2. С. 177–201.
46. Палагин М.А. Антикризисная политика Португалии. – Иберийские страны: трудный старт в XXI век. М.: Институт Латинской Америки РАН, 2012. С. 150–158.
47. Пилаш Д. Португалия: Отголоски незавершенной революции: Обзор истории левого движения Португалии от «революции гвоздик» до настоящего момента. – Сайт «Открытая левая», 17.07.2017. Доступ: http://openleft.ru/?p=944 (проверено 11.05.2020). - http://openleft.ru/?p=944
48. Португалия – коэффициент Джини. – Сайт “KNOEMA”, 11.05.2018. Доступ: https://knoema.ru/atlas/Португалия/topics/Бедность/Неравенство-доходов/Коэффициент-Джини (проверено 25.05.2020). - https://knoema.ru/atlas/Португалия/topics/Бедность/Неравенство-доходов/Коэффициент-Джини
49. Прохоренко И.Л. Евроскептицизм по-португальски. – Португалия: 40 лет после революции. Что дальше? М.: Институт Европы РАН, 2014. С. 53–61.
50. Яковлева Н.М. Партийные разногласия и консолидация демократии. – Португалия: путь от революции… М.: Весь мир, 2014. С. 61–90.
51. Яковлева Н.М. Португалия: история политической модернизации. М.: Институт Латинской Америки РАН, 2016. 260 с.