Из общего у них только то, что между ними нет ничего общего: некоторые компоненты самобытности электоральной политики Университета Дублина на выборах в Собрание Ирландии (прибл. 1919-1979)

Лимонд Д.

Аннотация

К 2022 г. Тринити-колледж, единственный колледж в составе Университета Дублина, стал почти единственным учреждением высшего образования, чьи представители избирались в национальное законодательное Собрание Ирландии. Подобный расклад оказался наследием системы, разработанной в Великобритании, в которой она прекратила существование ещё в 1950 г. В данной работе рассматриваются выборы в ирландские собрания различных уровней (проходившие в примерном временном отрезке с 1919 г. по 1979 г.), в которых участвовали и были избраны представители Тринити-колледжа/Университета Дублина. В качестве источников использовались доступные в Национальной библиотеке Ирландии автобиографии и мемуары избранных депутатов, предвыборные обращения (выборка из около 40 обращений от около 50 кандидатов, избиравшихся в названный период), а также почтовая переписка на тему выборов. Целью анализа данных источников было выявить негласные правила ведения предвыборных кампаний того времени. В работе также исследуется либеральный поворот, свершившийся после первой (1951 г.) предвыборной кампании Оуэна Шихи-Скеффингтона (1909–1970), в результате которого перед кандидатами де-факто возникла необходимость активно продвигать либеральные принципы, чтобы повысить свои шансы быть избранными. В результате исследования обнаружилось, что, несмотря на то, что представители Тринити всячески подчёркивали индивидуальность и независимость, конформизм и соблюдение правил им было далеко не чуждо. Представители Тринити также нередко становились политическими новаторами, хотя результаты выборов в округе Тринити и не имели никакой связи с общенациональными выборами и партийной политикой Ирландии в целом.

---

«В отличие от Оксфорда и Кембриджа, в Тринити [колледж в Дублине] не формируются какой-то отдельный класс. Насколько мне известно, на его базе никогда не формировались движения, культы, школы или «идеологии». Здесь специализируются на индивидуальности. Из общего у представителей сообщества [sic] Тринити только то, что между ними нет ничего общего» [31].

Введение

В марте 2022 г. в Ирландии прошли необычные довыборы: необычные из-за большого количества кандидатов (17), необычные также из-за особенностей депутатского поста, которому к тому времени почти не осталось аналогов. Пост в результате занял бывший армейский офицер, который стал писателем и активистом – событие получило огласку как в местных [15; 78; 79], так и общенациональных [21; 8] СМИ, но прошло мимо мировых. А ведь за этим событием скрывался шанс осветить любопытную аномалию, исторические корни которой уходят если не в средневековье, то хотя бы в ранний модерн, или пролить свет на случай не- или даже анти-демократического произвола, который ещё сильнее укреплял привилегии, присущие некоторым слоям ирландского общества. Чтобы найти этому объяснение, мне придётся отмотать время назад, аж до 1592 г. Также потребуется объяснить некоторые особенности семантики, с которых я и начну. Не-ирландцам (а, возможно, и некоторым ирландцам) будет интересно узнать, что Тринити-колледж (или Тринити-колледж Дублин, ТКД, Тринити или Колледж) – это единственный колледж в составе Университета Дублина или Дублинского Университета (ДУ). ДУ представляет собой скорее номинальную сущность и редко употребляется в повседневной речи. То, что можно назвать социокультурной привязанностью, как правило проявляется у студентов, сотрудников и выпускников по отношению к Тринити, а не ДУ. Тринити-колледж был основан в 1592 г. по приказу Елизаветы I (1533–1603), королевы Англии, Уэльса и Ирландии (годы правления: 1558–1603). Очевидно, что колледж имеет долгую и выдающуюся историю [41; 35]. Далее по тексту названия Тринити/Колледж/ТКД и ДУ будут использоваться попеременно.

Структура

Моё исследование не преследует цели воссоздать и описать по-отдельности каждую избирательную кампанию или выборы, проходившие в период с 1919 г. по 1979 г., по которым у меня набралось множество источников. Выбор данного временного промежутка обусловлен тем, что он в достаточной мере охватывает избирательные кампании и кандидатов до и после Войны за независимость Ирландии. Это в принципе нецелесообразно (хотя и, повторюсь, источников для исследования у меня было достаточно), поскольку некоторые выборы были безальтернативными, и предвыборных кампаний не проводилось. В качестве примера можно привести выборы в условиях [18] и сразу после Первой мировой войны в 1919 г. [16]; выборы начала 1920-х гг., которые проходили в условиях продолжающегося политического кризиса в Ирландии и Британии [44]; выборы 1930-х гг., когда кандидат был избран во время довыборов на безальтернативной основе после смерти тяхта дала (ТД; депутат нижней палаты парламента Ирландии) Джеймса Крейга (1861–1933) [43]). Я также не преследовал цели рассмотреть историю пребывания в депутатской должности каждого, кто представлял Тринити в 1919–1979 гг., как и не планировал описать прямую связь между выборами в избирательном округе Тринити и ирландскими выборами вообще – такой связи попросту не существует. Между данными выборами не было/нет ничего общего, кроме их изнуряющей природы, на которой я остановлюсь подробнее в заключении. Вместо этого я планирую описать логику, согласно которой проводились эти выборы и предвыборные кампании, а также то, как кампании представителей Тринити предвосхитили социально-политическую и культурную либерализацию Ирландии в целом. Итак, моё исследование начинается с краткого описания исторического контекста, в котором существовали депутаты из Тринити, а также описания формальностей, присущих данной должности. Далее следует обсуждение кампаний и кандидатов, а также, кроме всего прочего, связей Тринити и неформальных групп избирателей, личных обращений кандидатов, сторонников, предвыборных посланий, необходимости политической независимости и того, что можно назвать либеральным поворотом, который стали совершать многие кандидаты начиная с 1950-х гг. В заключении, соответственно, приводятся предварительные выводы.

Во избежание пространных описаний жизней и карьер различных персонажей, участвовавших в событиях того времени, в конце статьи приведены три приложения (I-III) с краткой справкой. Ещё одно приложение (IV) посвящено подробному описанию результатов выборов. Результаты довыборов, тем не менее, было решено опустить для краткости/практичности.

Контекст / формальности

Представители Тринити (официально именуемого Округ Колледжа Королевы Елизаветы Святой и Нераздельной Троицы около Дублина) заседали в ирландском парламенте (орган, прекративший существование в 1800 г., после чего его представители перешли в Парламент Соединённого Королевства, заседающий в Вестминстерском дворце) с 1613 г. Однако впервые практика, позволяющая представителям университетов заседать в парламенте, установилась на севере, в Шотландии. За пределы Шотландии данная практика распространилась благодаря Королю Якову VI/I (годы правления: 1566–1625; король Шотландии с 1567 г. по 1625 г.; Англии, Ирландии и Уэльса с 1603 г. по 1625 г.), когда он унаследовал английский трон от королевы Елизаветы, которая умерла бездетной. Начиная с XVII в. и до 1950 г. правом выдвигать своих представителей в разное время пользовались другие университеты в Британии и один на территории современной Северной Ирландии. В Ирландии это право сохранилось даже после того, как похожая схема прекратила своё существование в Индии и Австралии. Поэтому к моменту написания данной статьи Тринити является единственным в своём роде колледжем, выдвигающим своих парламентариев (если не считать Ирландский национальный университет, ИНУ). История ИНУ уходит корнями в 1850 г., когда отдельные учреждения в г. Белфаст, Корк и Голуэй, именуемые Колледжи Королевы, образовали Университет Королевы в Ирландии. В 1880 г. на смену Университету Королевы (Queen's University) пришёл Королевский университет Ирландии (Royal University), который, в свою очередь, прекратил существование в 1908 г., став ИНУ [38]. Выпускники, тем не менее, сохранили право голоса; однако, выпускники Университета Королевы в Белфасте, отделившегося от ИНУ в 1908 г., потеряли это право в 1950 г.

Даже выпускники других университетов Ирландии не имеют своих представителей в парламенте, хотя референдум 1977 г., результаты которого к 2022 г. так и не узаконены, наделил их правом избирать их. Что касается конкретных формальностей, избирательный округ ДУ в 1919 г. представляли два депутата. Число депутатов возросло с одного до двух в 1832 г., когда был отменён соответствующий пункт Акта об Унии 1800 г. Между 1921 и 1923 гг. число депутатов возросло до четырёх как в Южноирландском парламенте (просуществовавшем в 1921–1922 гг. в результате разделения острова и соответствующего перехода законодательной власти к новым собраниям в Дублине и Белфасте; данный шаг был попыткой пресечь нарастающие требования о независимости в большей части страны, а также защитить меньшинство унионистов на северо-востоке страны), так и в «Дойл свободного государства» (Free State Dáil; парламент, действовавший с 1922 г. по 1927 г., когда сменилась Конституция Свободного Ирландского Государства).

В августе 1923 г. число депутатов снизили до трёх – Джеральд Фицгиббон (1866–1942) решил не оспаривать результаты выборов того года [80], что позволило трём его коллегам беспрепятственно вернуться в Парламент [44]. После этого в роли ТД или сенатора округ ДУ представляли трое человек. Представительство университета обеспечивалось Статьёй 27 Конституции Свободного Государства («Любой Университет в Свободном Ирландском Государстве... который существовал до дня вступления данной Конституции в силу, имеет право избрать трёх представителей»), а затем, как в 2022 г., избирателями стали выпускники и несколько избранных студентов, чья учёба в Тринити полностью покрывается престижной стипендией от колледжа (избиратели обязаны были быть гражданами Ирландии, поэтому участие выпускников – иностранных граждан исключалось).

В 1936 г., в результате продолжительной грызни, Свободное Государство лишило университет представительства якобы из-за того, что наделять некоторых граждан дополнительным правом голоса – недемократично, даже антидемократично. У подобного решения есть и более практичное возможное объяснение – Фианна Фойл (ФФ; наиболее правая из двух христианских демократических партий Ирландии, с 1932 г. неоднократно избиравшаяся партией правительства) часто не удавалось продвинуть близких их взглядам кандидатов в представители Тринити или ИНУ; некоторые члены партии также продолжали питать неприязнь к колледжу-предшественнику и его англо-ирландским выпускникам. Немного позднее, сопротивление подобному развитию событий со стороны Сената Свободного Государства также частично поспособствовало упразднению последнего в результате переписывания Конституции в 1937 г. [83; 84; 11; 87]. Тем не менее, представительство университетов восстанавливалось Статьёй 18 (пар. 4.1 п. i и ii в отношении ИНУ и Тринити соответственно) Конституции 1937 г., хотя и в пересмотренном виде. Итак, с 1937 г. выборы в избирательных округах ТКД/ИНУ регулируются Сенатским электоральным актом (о представителях университетов) того же года [60]; поправки в данный текст вносились лишь единожды, Электоральным актом (о поправках) 1973 г. [19]. Прежде аналогичные выборы регулировались различными другими законодательными актами, некоторые из которых безусловно были составлены до провозглашения Ирландией независимости. Созданная в 1937 г. верхняя палата парламента Ирландии, Сенад Эрен (или попросту «сенат») состоит из 60 членов. Сенаторы, как правило, избирались с помощью сложной процедуры из ограниченного круга лиц или назначались официальным указом. Единственными, кому позволялось выбирать представителей из широкого круга лиц, были выпускники ТКД/ИНУ. Выборы сенаторов проводились по почте, немногим позже общих выборов (естественно, за исключением довыборов).

Пожалуй, самым значимым изменением в процедуре выборов, помимо перехода от избрания членов Парламента к избранию ТД и (после вынужденного перерыва 1936–1937 гг.) сенаторов, стало наделение в 1918 г. политическими правами выпускниц. Университетский вестник ДУ 1918–1919 гг. в освещении данной новости ограничился лишь следующей оптимистичной заметкой:

…согласно Акту о народном представительстве 1918 г., Дублинский университет представят два члена Парламента, избранные посредством пропорциональной избирательной системы. Любое лицо, достигшее совершеннолетнего возраста (т.е. 21 год для мужчин и 30 лет для женщин) имеет право зарегистрироваться в качестве парламентского избирателя в избирательном округе Дублинского университета [82: 16].

Несколько слов о размере электората / явке на выборах

Хотя число парламентских избирателей постепенно росло вместе с числом поступающих и выпускников, оно никогда не было высоким. Проанализировав общедоступные источники (в основном сообщения в прессе), мне удалось установить, что в 1927 г. избирательный округ Тринити (ДУ) насчитывал примерно 2 тыс. избирателей [75]. Число избирателей в 1919 г., с которого начинается исследование, было или равно числу 1917 г., или чуть меньше. К 1938 г. число избирателей возросло, но лишь до 3 тыс. [9: 121]. В 1950-х и 1960-х гг. оно постепенно возрастало, и к 1973 г. достигло отметки в примерно 7 тыс. [74]. Наконец, в 1979 г., в конце исследуемого периода, число избирателей достигло 8 тыс. [33; cf 57: 60]. С одной стороны, может показаться удивительным, что не все избиратели, которые имеют такое уникальное право голоса, в реальности им пользуются. Несомненно, с течением времени явка на выборах снизилась. Снизилась она, тем не менее, за пределами исследуемого периода – менее 20% во время довыборов 2022 г. (общее число действительных голосов составило 13418) [78].

До середины 1960-х гг., в ИНУ, в частности, правом голоса часто пользовались более половины лиц, имеющих такое право [9: 121]. Единственным исключением из общей тенденции на спад стал 1977 г., когда в голосовании поучаствовали две трети активного электората Тринити (который на тот момент насчитывал 8 тыс. человек) [10].

Кампании: введение

Первая задача – описать логику, согласно которой проводились избирательные кампании в данный период. Возможно, наиболее подробное описание выборов того времени содержится в автобиографии Мэри Робинсон, которая избиралась в сенат от ДУ, а в дальнейшем заняла пост президента Ирландии. Вести избирательную кампанию ей помогали члены семьи и ученики престижной платной Средней школы Маунт Энвилл, в которой когда-то училась сама Робинсон.

В 1969 г., округ Тринити насчитывал около 8 тыс. активных избирателей. Моя команда писала письма всем, кто только приходил в голову, и мы также просили всех знакомых нам сотрудников Тринити писать письма в мою поддержку. Мои друзья и моя семья работали не покладая рук в попытке сформировать мне электорат из врачей, юристов и знакомых друзей. Я шутила, что обеспечила себе «провал», поскольку в списке избирателей долгое время числилась только моя тётя Айви из Индии [57: 60; cf 23: 32].

В похожем ключе описывает первую кампанию Оуэна Шихи-Скеффингтона (1909–1970) его жена/вдова (и биограф по совместительству): «Бюджет был невероятно маленький... семья и друзья собирались за обеденным столом и раскладывали письма по конвертам, в то время как он сам подписывал несколько личных открыток потенциальным избирателям» [65: 150]. На истории Оуэна Шихи-Скеффингтона я остановлюсь подробнее несколько позже.

Третье и последнее описание ведения избирательной кампании я нашёл в записках кандидата, который проиграл в 1977 г., но в дальнейшем был избран ТД от Фине Гэль (ФГ; другая партия христианских демократов в Ирландии), а ещё позже стал государственным министром – пусть в этом описании и мало пользы для целей данного исследования, но кампания очевидно также велась традиционными методами.

После общих выборов (17 июня 1977 г.) мне... удалось составить список выдающихся выпускников, которые согласились высказаться в мою поддержку, который я напечатал на листовках... затем я стал ждать избрания. Я полагал, что внимание общественности, которое привлекла [недавняя] публикация моей книги по семейному праву, как и мои прошлые заявления в поддержку [различных либеральных идей] в СМИ... приведут кампанию к успеху. Я ошибался... меня быстро смели другие кандидаты [64: 200].

В приведённых свидетельствах о данных трёх кампаниях можно выделить следующие ключевые элементы: связи и избирательные округа, личные обращения кандидатов, сторонники, предвыборные послания.

Кампании: связи и группы избирателей

Для того, чтобы представлять Тринити в парламенте, необязательно было быть его выпускником или преподавателем/сотрудником. Тем не менее, традиционно кандидаты всё же были выпускниками Тринити (до 2011 г. ими были все ТД и сенаторы, хотя среди ранних представителей попадались и выпускники других университетов). Многие члены парламента/ТД/сенаторы также были сотрудниками колледжа. Для кандидатов в целом также было характерно подчёркивать принадлежность к ТКД во время избирательных кампаний. Пожалуй, лишь немногие кандидаты/члены парламента в период с 1919 г. по 1979 г. пользовались поддержкой таких выдающихся личностей, как Уильям Беделл Стэнфорд (1910–1984), чьё имя указывало на родство с Уильямом Беделлом (1571–1642). Последний был пятым ректором колледжа с 1609 г. и до конца своей жизни, а также одним из двух его представителей в парламенте, пусть и только в 1628 г. Тем не менее, кандидаты всячески подчёркивали свою принадлежность к Тринити.

Например, проигравший выборы 1973 г. Лайонел Флеминг (1904–1974), журналист Irish Times, шансы на избрание которого были «ничтожно малы» [6], демонстративно заявил: «Я родился в Корке... в семье... давно и тесно связанной с Тринити. Не так давно отсюда выпустилась моя дочь, которая стала шестым подряд поколением Флемингов в Тринити» [20].

Ещё одной устоявшейся характеристикой выборов было наличие у кандидата определённой целевой группы или объединения избирателей. Это было особенно заметно среди кандидатов-медиков, которые, как правило, полагались на связи в студенческих братствах (буквальных братствах до того, как женщины получили право поступать на медицинские направления, и братствах в метафорическом смысле после), которые ожидаемо возникали в специализированных и обособленных сферах вроде медицины.

Например, Уильям Джессоп (1902–1980; дважды избирался в результате довыборов: впервые в 1952 г., когда он заменил избранного кандидата, не успевшего занять должность по причине назначения на должность судьи, что лишало его депутатских полномочий; в 1954 г. Джессоп потерял мандат; второй раз его избрали в 1960 г. – он сменил коллегу-врача Уильяма Фирона; 1892–1959) открыто заявлял, что будет работать на благо медицины. Так, в его «Кратком обзоре главных намерений», написанном во время первых довыборов, вторым пунктом после «Интереса к общему образованию» идёт «Интерес к медицинскому образованию и исследованиям». Он заявлял следующее:

«...за последние 15 лет стандарты учебных помещений, персонала и оборудования в медицинских колледжах Великобритании значительно повысились и опережают наши» [27].

В случае своего избрания в сенат он обещал исправить положение. В 1954 г. Джессоп вновь подчеркнул свою медицинскую практику, в особенности то, что он «был удостоен чести быть избранным первым главой... Института Мойн», центра исследований превентивной медицины в составе Тринити, названного в честь Уолтера Эдварда Гиннесса (1880–1944), 1-го барона Мойн [28]. После его переизбрания на довыборах 1960 г. и участия во всеобщих выборах следующего года, он не стесняясь заявил, что «без представителя в Парламенте медицинский факультет [Тринити] окажется в невыгодном положении», напомнив потенциальным избирателям, что «с момента основания [Свободного Ирландского] Государства у него на постоянной основе был хотя бы один представитель» [29]. Учитывая, что списки сторонников были обычной практикой (о чём свидетельствуют приведённые выше примеры (авто)биографий), ему без сомнения удалось бы составить такой список из медицинских сотрудников. Так, в 1973 г. в его «Комитет поддержки» входили около 40 лиц с медицинским образованием (если учесть некоторое число стоматологов и одного ветеринарного хирурга), что составляло примерно треть всех членов.

Но если кто-то вроде Джессопа рассматривал себя как де-факто «представителя медицинского сообщества», то можно говорить и о схожей традиции выдвижения «представителей Церкви Ирландии» (ср. «[Уильям Глэдстоун, 1809–1898] больше всего ценил пост члена Парламента от Оксфорда [который он занимал с 1847 г. по 1898 г.]»... поскольку он, по сути, [делал его] представителем Церкви Англии» [4: 311]). В качестве примера этой традиции можно привести Уильяма Беделла Стэнфорда. В мемуарах, опубликованных после его смерти, Стэнфорд пишет, что с предложением поучаствовать в гонке на пост сенатора к нему обратился Ричард Хартфорд (1904–1962), который на тот момент был профессором богословия. Хартфорд баллотировался в 1943 г. [17] и 1947 г. [46], и в итоге избрался в 1948 г. – и, по воспоминаниям Стэнфорда, предложил ему сделать то же самое.

Честно говоря, Хартфорд был движим религиозными мотивами. Он считал, что Церкви Ирландии нужен явный представитель [sic] в Эрьяхтас, поскольку активные на тот момент члены Церкви, по его мнению, прежде всего были политиками, а не священнослужителями [72: 123; также см. 72: 129–131, 142].

И уже в 1965 г. Стэнфорд (он не баллотировался до 1969 г.) в обращении к избирателям высказывался против «всех форм Апартеида и несправедливого отношения к меньшинствам как внутри Ирландии [курсив автора статьи], так и за её пределами» [71]. Во вкладываемом им провокационном посыле не было сомнений: в Ирландии после обретения независимости протестанты считали себя притесняемой группой. Поэтому появился кто-то, кто весьма эмоционально обратился к определённой группе избирателей: англо-ирландским протестантам. Обслуживание интересов отдельных групп лиц для электоральной политики не ново, но в данном случае от кандидатов ожидалось, что они не просто будут разделять, но и воплощать интересы таких групп, а также знать избирателей или хотя бы иметь с ними косвенную связь. Сейчас мы поговорим именно о личных связях.

Кампании: личные обращения / сторонники

Как мы видим, для кампаний была характерна высокая степень персонализации – обращения к отдельным группам лиц. Тем не менее, группами всё не ограничивалось. Например, в 1961 г. Шихи-Скеффингтон, опыт которого я рассматривал ранее, внезапно проиграл гонку (он уступил сенаторское кресло Джону Россу (1920–2011), который ранее, на довыборах 1960 г. обращался к нему за поддержкой). Проигрыш заставил его сторонников удвоить усилия – они начали агитацию ещё до официального старта кампании.

В частности, в кампании фигурировало письмо следующего содержания:

...многие из нас были расстроены, когда в 1961 г. Оуэн Скеффингтон [sic] потерял сенаторское кресло, не добрав лишь 24 голоса из общего объёма в 4 тыс. В преддверии очередных всеобщих выборов, мы, группа его сторонников, собираем голоса в его поддержку (анонимное письмо без названия, март 1965, неотправленное [51: 546/9]).

Другой вариацией подобной тактики во время, как оказалось, последней кампании Шихи-Скеффингтона, была рассылка открыток следующего содержания:

Успешное переизбрание ОУЭНА ШИХИ-СКЕФФИНГТОНА [sic] на выборах в Сенат 1965 г. не следует воспринимать как должное. Именно поэтому я снова прошу вас отдать ему свой голос по первому предпочтению, тем самым обеспечив его переизбрание, поскольку, вынужден напомнить, голос по второму предпочтению нередко оценивается лишь в одну двадцатую часть от 1 [sic] голоса (анонимная открытка без названия, без даты, неотправленная [51: 546/34]).

Данные детали достойны внимания, поскольку, в совокупности с другой корреспонденцией на имя Шихи-Скеффингтона, они служат доказательством значительных усилий, который прилагались в таких кампаниях. Очевидно, что кандидаты прибегали к помощи последователей, которые через переписку формировали «деревья» потенциальных избирателей.

То есть, кто-то писал письма всем знакомым выпускникам, и остальные делали то же самое. Люди, получившие такую открытку/письмо, могли написать аналогичное уже своим знакомым – и дерево пускало ветви. В архивах Национальной библиотеки Ирландии (НБИ) хранятся копии множества подобных писем, отправленных Оуэном Шихи-Скеффингтоном, а также полученные им ответы (см.: [51: section III.iv.4]) .

Забавно, что Шихи-Скеффингтон однажды тоже получил подобное письмо. Судя по тому, что адресат обращался к нему по прозвищу, письмо было отправлено старым знакомым, который просил Шихи-Скеффингтона отдать свой голос выпускника Тринити другому кандидату на довыборах 1960 г.

Дорогой Скинни, пишу тебе с просьбой серьёзно рассмотреть кандидатуру Джона Росса... Я лично знаю его и убеждён, что он будет добросовестно и бесстрашно работать над всеми заявленными в его Обращении целями (от Энди [?] письмо Оуэну Шихи-Скеффингтону, март 1960 [51: 546/15]).

Ещё один сохранившийся пример подобной личной переписки относится к кампании математика Тимоти Тревора Уэста (1938–2012) во время довыборов 1970 г., вызванных кончиной Оуэна Шихи-Скеффингтона. Вот что автор письма писал об Уэсте:

Я всегда считал, что хороший сенатор должен быть в первую очередь человеком, а не политиком, хорошим человеком [sic], а не человеком партии. Он или она должны представлять целостный взгляд на жизнь... [поэтому] я поддерживаю Тревора Уэста как личность [54].

Кампании: предвыборные обращения

Но, в дополнение к сугубо личным обращениям, кандидаты также рассылали избирателям общие послания. Полного собрания предвыборных обращений, судя по всему, не существует. В полезном, но беспорядочном Архиве ирландских манифестов (http://michaelpidgeon.com/manifestos/) подобных обращений нет. В архивах библиотеки ТКД есть несколько документов, но все они датированы после 1970 г. Другие экземпляры есть среди документов Оуэна Шихи-Скеффингтона в архивах НБИ, поскольку он сохранил копии как своих обращений, так и обращений своих противников (датированных примерно 1951–1970 гг.), но не факт, что всех. Пользуясь архивными документами из вышеназванных библиотек, я в общих чертах описал принципы, по которым такие сообщения составлялись, особенно в период с 1950-х по 1970-е гг. Всего я исследовал более сорока подобных обращений от около 50 кандидатов. Среди данных кандидатов (к чьим обращением у меня имелся доступ) были «одноразовые», например, Дэвид Торнли (1935–1978), который баллотировался лишь в 1965 г., неоднократно терпевшие поражения кандидаты и, разумеется, победители.

Несмотря на отсутствие сохранившихся копий, предвыборные обращения очевидно печатались начиная с 1910–1920-х гг. Одно такое обращение от несостоявшегося кандидата Болтона Чарльза Уоллера (1890–1923) от 1927 г. выражало протест: адресант настаивал, что Irish Times ввели читателей в заблуждение заметкой о том, что голосование планировалось провести в узком кругу сотрудников Тринити [58]. Подробности инцидента, вокруг которого образовалась довольно активная переписка и даже была написана передовая статья [73], не так уж важны. Тем не менее очевидно, что данное обвинение делалось посредством «печатной коммуникации», характерной для выборов в Британии и Ирландии, т.е. в виде бесплатных для кандидатов почтовых отправлений, закреплённых в Акте о народном представительстве [55: section 33, sub-section 2].

Из соображений практичности, в промежутках между выборами обращения особенно не менялись. Если изучить обращения многолетнего сенатора Уильяма Беделла Стэнфорда или те, что доступны в документах Оуэна Шихи-Скеффингтона, можно заметить завидное постоянство. В 1951 г. Стэнфорду удалось напечатать список того, что он считал своими достижениями с момента заступления на пост в 1948 г. [68]. Однако это лишь пример исключения из правил, поэтому мы можем предположить, что форма обращений до 1948 г. и после 1951 г. была схожей. Общий подход сводился к следующим пунктам: длинный список сторонников, явный акцент на академических достижениях (которых, в его случае, было много, поскольку Стэнфорд был одним из выдающихся классицистов своего времени) и заявленный статус «независимого кандидата» [68] – последний пункт мы чуть позже рассмотрим подробнее. Подход остался неизменным и в 1954 г. [69] (в промежуточных довыборах Стэнфорду, естественно, не нужно было участвовать).

Документов Стэнфорда по кампании 1957 г. мне обнаружить не удалось; в кампаниях же 1961 г. [70] и 1965 г. [71] подход всё тот же. В последующих выборах он не участвовал.

Кандидаты: Как важно быть независимым

Помимо определённых действий (рассылка личных обращений и т.д.), от кандидатов требовалось наличие определённого статуса. Независимый статус долгое время был одним из важнейших элементов сенаторских кампаний. Традицию неучастия партий в подобных гонках (в отличие от всеобщих выборов в Сенад Эрен) по всей видимости нарушила только ФФ в 1977 г., выдвинув кандидата от ИНУ, которого поддержал не кто иной как Вивион де Валера (1910–1982), старший сын основателя партии. Этот кандидат потерпел поражение (продолжив тренд непопулярности более консервативных и так или иначе имеющих отношение к ФФ кандидатов у электората ИНУ), а университетские кампании в большинстве своём вновь стали аполитичными [22]. Однако с 1938 г. сенатором от ИНУ была член ФФ Хелена Конкэннон (1878–1952), которая до этого занимала кресло ТД [52]; другие сенаторы от ИНУ также порой участвовали в партийной жизни до 1977 г. и после. Конор Круз О'Брайен (1917–2008), о котором речь пойдёт позднее, на момент избрания был членом Лейбористской партии, но не участвовал в выборах как её представитель и вообще покинул партию в сентябре 1977 г. на фоне конфликта с её главой Фрэнком Класки (1930–1989). Кэтрин МакГинесс (впервые избралась в 1979 г.) также поддерживала связь с лейбористами во время избирательной кампании, но, опять же, участвовала в ней как независимый кандидат.

Более важным выглядело решение Мэри Робинсон избираться на пост ТД будучи членом Лейбористсткой партии после вступления в неё в конце 1976 г. [63; 50; 61]. В 1977 г. Робинсон потерпела поражение в одном из округов Дублина, где кампания выдалась особенно неприятной. Оппоненты Робинсон из-за её позиции по доступности контрацепции всячески втаптывали её в грязь [62; 2], и даже некоторые сопартийцы не приветствовали её выдвижение на пост ТД [25]. Проигрыш наложил на неё обязательство повторно побороться за сенаторское кресло, что она и сделала, поскольку иной ход избиратели могли расценить как предательство позиции [42]. Поэтому, пусть Лейбористская партия и не определяла направление её сенаторской кампании, особенности проведения университетских кампаний приравнивали членство в партии к избранию на пост ТД под её эгидой. После этого статус независимого кандидата стал преобладать в кампании [59]. Робинсон всё же удалось переизбраться, но с меньшим большинством голосов [12], что ощущалось как наказание от электората за предательство.

Ноэль Браун (1915–1997), на котором мы подробнее остановимся позднее, был членом Лейбористской партии на момент избрания сенатором в 1977 г. и также представлял партию в качестве ТД с 1963 г. Тем не менее, фракция лейбористов в Эряхтас отказалась признать его [14; 24: 250–253], в результате чего Браун позднее покинул партию. Однако в случае Робинсон подобная смена статуса рассматривалась по-другому.

Кандидаты: Оуэн Шихи-Скеффингтон и либеральный поворот в Тринити

Несмотря на то, что более ранних (до 1950-х гг.) предвыборных обращений или их аналогов (например, личных писем потенциальным сторонникам) не сохранилось, разумно предположить, что кампании с 1919 г. по 1951 г. проходили в степенной манере, по крайней мере внешне. Это, однако, не исключает возможного наличия закулисного соперничества. В случаях, когда выборы вообще проводились, основным вопросом, как правило, были изменения баланса сил между юридическим и медицинским блоками Тринити. Но с первым появлением среди кандидатов Шихи-Скеффингтона в 1951 г. (хотя первая победа на выборах пришла к нему в 1954 г.) обращения стали обретать более радикальный тон. С 1951 г. по 1969 г. Шихи-Скеффингтон неизменно и открыто описывал себя как либерального социалиста: «...под этим я имею в виду, в первую очередь то, что для меня социализм, который не ведёт к истинному освобождению личности – это предательство социализма» [66]. В своих обращениях он также стремился продемонстрировать, что понимает, что некоторые считают его коммунистом. Сам он отрицал этот факт, но подобные обвинения в его адрес в то время действительно звучали – в качестве примера можно привести следующее досье из Irish TImes: «...его часто называют адептом большевизма», хотя далее по тексту говорится: «ему, несомненно, было бы более комфортно среди лейбористов, чем в [ирландской политической группировке]». В досье также говорилось, что он ни в коем случае не фанатик, и в особенности не имеет «анти-британских настроений», несмотря на трагическую семейную историю – во время Пасхального восстания 1916 г. его отца, который не имел отношения к восстанию, застрелил на месте британский военный [53]. Обращение Шихи-Скеффингтона 1951 г. было действительно новаторским, не в последнюю очередь потому, что он подчёркнуто отказался публиковать имена своих сторонников. Ещё важнее то, что он критиковал сложившуюся, по его мнению, в политической жизни Ирландии культуру недобросовестности и потворства.

Вот что он писал по этому поводу:

Как никогда ранее Ирландия нуждается в представителях общественности, которые готовы при любой возможности публично разоблачать все тайные закулисные методы и манёвры, дискредитирующие демократическое правительство нашей страны [66].

Тон обращений оставался неизменным вплоть до выборов 1969 г. – последних, в которых он участвовал.

Вне сомнений Тринити-колледжу есть, над чем пораборать. Он далёк от идеала, но его основные принципы – свободное выражение идей и оттачивание интеллекта в свободном общении – остаются неизменными. Ксенофобы и мракобесы боятся этого и, я надеюсь, не зря [67].

Хотя позднее один из сенаторов от ДУ скептически отнёсся к такому заявлению (отметив, что «...действия Тринити идут вразрез с их [sic] хвалёными либеральными взглядами [47: 469]» из-за отказа наградить почётной учёной степенью Брауна, который часто представляется в ирландской политике фигурой противоречивой [5; 24]), либеральные идеи стали регулярно упоминаться в обращениях других кандидатов как минимум с первой избирательной кампании Шихи-Скеффингтона.

Поэтому в 1965 г. в своём обращении Дэвид Торнли, который считал себя «левее» Шихи-Скеффингтона, отметил, что «ответственность за сохранение либерализма и независимости, терпимости и экуменизма как самой сути Тринити лежит на всех выпускниках, которые любят Колледж» [76]. Мэри Бурк (как тогда была известна Мэри Робинсон) начала традицию декларирования «сильного чувства преданности Колледжу», которое было «отличительной чертой выпускников Тринити... [под чем подразумевается готовность] мириться с меньшим финансовым вознаграждением», т.е. либеральной приверженности социальной справедливости [3].

Естественно, действующим сенаторам не возбранялось демонстрировать свои либеральные взгляды (примеры таких сенаторов я привожу ниже, в заключении). Однако инструментом демонстрации мог выступать и язык предвыборных обращений, предложений и обещаний кандидатов. Таким образом, с появлением фигуры Шихи-Скеффингтона заявления о возможном использовании сенаторских полномочий в открыто радикальных целях превратились в явную тенденцию. Например, в русле проблемы прав женщин, проигравшие кандидаты 1973 г. обещали «улучшить положение брошенных жён..., обеспечить женщинам равные права при найме на работу... и гарантировать отдельное налогообложение для замужних женщин» вдобавок к более радикальным предложениям типа «обеспечить доступность консультаций по семейному планированию для всех слоёв населения» [85], стремлениям достичь «регулируемой рождаемости... [которая бы обеспечила] равенство возможностей с... другими европейцами» [40], способствовать «расширению женских [sic] горизонтов» и «стремиться к полному признанию роли женщин во всех сферах жизни, основываясь на принципах гармоничного, но равноправного партнёрства» [49]. Наконец, в случае избрания кандидаты обещали поддержку «любым действиям, направленным на прекращение дискриминации в отношении кого бы то ни было... [в том числе] дискриминации [в отношении женщин] в вопросах трудоустройства и оплаты труда» [56]. Ещё одним признаком либерализма Тринити можно считать неприятие массового обучения ирландскому языку. Скорее всего, либеральность не будет очевидна тем, кто близко не знаком со спецификой общественной жизни в Ирландии; тем не менее, это спорный вопрос, тесно связанный с некоторыми аспектами католического интегрального национализма. В 1954 г. один (в итоге проигравший) кандидат посчитал, что изучение ирландского языка «следует поощрять любыми способами, кроме принуждения» [39]. Однако примерно десять лет спустя другой обречённый кандидат высказался чуть более откровенно, призвав «прекратить дорогую и лицемерную поддержку изучения ирландского языка» и «раболепное повторение предписанных текстов [используемых в школах]» [13].

Во всех подобных обращениях прослеживается скрытая враждебность в отношении консервативной модели этно-национализма, во многом основанной на католицизме – по крайней мере к той модели культурной идентичности, которая преобладала в Ирландии того времени. Очевидно, что данные кандидаты надеялись, что выпускники ТКД разделят их точку зрения. ТКД долгое время считался оплотом противников преподавания ирландского языка: многие известные учёные начала XX в., например, Джон Пентланд Махаффи (1839–1919), не желали способствовать его продвижению [26: 21-25; 30]. Подобные идеи не могли быть частью курса какой бы то ни было политической партии, даже в 1970-х гг. Учитывая многолетние двусмысленные отношения между ирландцами и ТКД, только независимые кандидаты и только на выборах в округе ТКД могли надеяться на хоть какой-то успех среди избирателей с подобной программой. Хотя такая репутация и не совсем оправдана, учитывая, что Эрнест Алтон (1873–1952), один из преемников Махаффи на посту провоста (1938–1943), который также был ТД (1921–1937) и позднее сенатором (1938–1943) [81], был гораздо лояльнее к преподаванию ирландского языка [30: 78–79].

Действительно, даже в 1960-х и 1970-х гг. среди кандидатов и избранных депутатов оказывались представители более консервативных взглядов типа Джона Росса и Лионеля Флеминга [36; 6]. Однако, смещение Джессопа, который был (по крайней мере, до сегодняшнего времени) последним из «медиков» стало по-настоящему переломным моментом в достаточно проблемных выборах [86]. С этого момента можно отслеживать явно нарастающее влияние либеральных идей, которые впервые возникли в среде сенаторской политики ТКД в 1951 г. Таким образом, в какой-то мере можно утверждать, что за роль преемника Оуэна Шихи-Скеффингтона возникла конкуренция.

Пусть может показаться, что Конора Круза О'Брайена либерализм скорее раздражал (О'Брайен – бывший дипломат и ТД от лейбористов с 1969 г. по 1977 г., которого считают со временем «поправевшим», хотя сам он данный факт отрицал [1; 48]), в качестве преемника можно рассматривать его, хотя многие в роли преемника видят Ноэля Брауна. В качестве такого преемника можно рассматривать и Тревора Уэста, и Мэри Бурк (позднее Мэри Робинсон).

Возможно, наибольший радикализм и стремление сместить Шихи-Скеффингтона с поста борца за левые идеи проявил в 1965 г. Дэвид Торнли. Будучи персонажем эксцентричным и в итоге отчасти трагическим, интеллектуальным гением и харизматом, но обречённым умереть молодым, Торнли шёл по стопам Шихи-Скеффингтона, однако старался переиграть умеренный «либеральный социализм» степенного сенатора. Торнли родился в Англии в ирландской семье, был талантлив не по годам [77] и показал себя блестящим студентом во время учёбы в ТКД, куда его взяли на работу в 1955 г., через год после защиты докторской диссертации [77: 48]. Он также приобрёл известность как ведущий телепрограммы, освещающей текущие события [77: 50].

Хотя в его биографии этот факт опускается, до того, как стать ТД от лейбористов в 1969 г. (пост, который он занимал почти до своей смерти в 1978 г.), Торнли попытался войти в политику в 1965 г., участвуя в выборах в округе ДУ. Его кампания привлекла к себе значительное внимание общественности, что неудивительно, учитывая его известность на тот момент [37; 45; 32].

Его долгое время связывали с Ноэлем Брауном, противоречивым политиком левого толка, который позднее также стал сенатором от ДУ, хоть и ненадолго; в 1977 г. Браун основал партию Социал-лейбористов, в которую вступил и Торнли. Тем не менее, в 1965 г. Торнли был беспартийным и участвовал в выборах как независимый кандидат. В своём обращении он уверенно заявлял, что «в ближайшие несколько лет в нашей стране произойдут социальные и экономические изменения таких масштабов, о которых десять лет назад мы не могли и мечтать. Мы должны построить новое общество». Как и Шихи-Скеффингтон, он добавлял, что «для Тринити исторически характерны уникальная независимость мышления и безукоризненные образовательные стандарты», и что статус Колледжа хорошо подходил для заявленных им целей [76]. Техницистское видение нового общества, которое было бы продуктом «изощрённых методик, экономических, социальных, административных и управленческих... которые применялись бы для решения проблем государства» [76] в своём идеализме противопоставлялось ирландской политической традиции того времени, и выходило далеко за рамки более светского политического подхода Шихи-Скеффингтона. И, возможно, Торнли имел в виду разницу между борьбой с тем, что неправильно, и предложением кажущихся ему правильными решений, когда с пренебрежением сказал потенциальной стороннице, что «не видит перспектив в подходе [Оуэна Шихи-Скеффингтона]». Однако Торнли неверно оценил проявленный ей интерес, поскольку она передала его слова Шихи-Скеффингтону (от Кэтрин МакГинесс письмо Оуэну Шихи-Скеффингтону, 5 апреля 1965 [51: 546/11]). Тем не менее, подражанием Торнли явно льстил Шихи-Скеффингтону, хотя за спиной и выражал своё к нему презрение.

Заключение

Во-первых, следует уточнить, что результаты выборов в округе ТКД никак не характеризуют электоральную политику Ирландии в целом. На их основе нельзя сделать выводы даже об электоральной политике одного только Дублина, поскольку голосование проводится по почте, и выпускники могут проживать где угодно. У выборов в Тринити нет аналогов, кроме выборов в ИНУ (и даже в этом случае их нельзя сравнивать целиком, поскольку на выборах в ИНУ часто преобладают кандидаты от ФГ или лейбористов). Результаты этих выборов ничего не говорят нам о партийной политике Ирландии, поскольку проходят практически вне партийного контекста. Они также не дают никакого понимания специфики независимых кандидатов в Ирландии. Это были необычные выборы на практически единственный в своём роде пост, и в них участвовало не так много избирателей (даже когда явка была сравнительно высокой). Тем не менее, со счетов их списывать нельзя. Возвращаясь назад, кампании представителей Тринити предвосхитили либеральный поворот в Ирландии в целом. Несмотря на эксцентричность самих выборов, этому способствовали проблемы, которые кандидаты освещали в своих кампаниях, особенно после 1951 г. Именно посредством своих кампаний кандидаты подтолкнули страну к общему либеральному повороту.

В первых строках данной статьи я цитирую Кингсмилла-Мура, который сам с 1943 г. по 1947 г. был сенатором от Тринити. Когда он самодовольно говорит о характерном для ТКД особенном индивидуализме, я уверен, он говорит за многих. Однако, как показывает приведённое выше описание предвыборных кампаний, он был неправ. Кампании велись по своим нормам и правилам. Эти правила достаточно строго соблюдались, а члены сообщества Тринити того времени были меньшими индивидуалистами, чем представлял себе Кингсмилл-Мур. Соответственно, они предпочитали и соответствующих кандидатов/избранных представителей.

Все эти правила и предписания исследуемого периода всё-таки нарушались избранными кандидатами. Наиболее наглядный пример – Шихи-Скеффингтон, который упорно не желал разглашать список своих сторонников, хотя сегодня их имена известны [65: 150]. Однако, несмотря на нарушение одного правила, он заложил основы другого – необходимости активного продвижения либерализма. Более важным кажется другое заблуждение Кингсмилл-Мура.

Тринити всё же породил своеобразную идеологию. Придя ко власти, его представители отстаивали такие идеи, как отказ от телесных наказаний в школах, а также доступность и легализация контрацепции. Сторонниками данных идей были, соответственно, Оуэн Шихи-Скеффингтон [65; 34] и Мэри Робинсон [23; 57], хотя меняли политику в отношении данных проблем в итоге другие чиновники. Но даже эти косвенно успешные кампании не совсем относятся к главному. Главную роль сыграла возникшая тогда тенденция.

После объявления независимости Ирландия прошла период интегрализма Католической церкви, который порой граничил с теократией. Однако, к 1979 г. страна взяла курс на всеобщие изменения путём социокультурной либерализации. Очевидно, что здесь действовали и другие силы, и либерализация не случилась одними только усилиями ТД/сенаторов от Тринити. Но в то же время они настолько были оторваны от привычных процессов электоральной политики Ирландии, что предположения о том, что они лишь следовали уже существующим тенденциям, попросту ошибочны. Тринити-колледж оказался исключением из правил или, если использовать более громкое описание, на передовой. Это становится понятно из исследований проходивших в его округе выборов. Те выборы проходили своим чередом, но по пути к либерализации – тернистом, полном серьёзных преград – современная Ирландия идёт вслед за Тринити-колледжем.

Поступила в редакцию 29.09.2022, в окончательном виде 24.10.2022.

Приложения

Поскольку работа врачом или юристом среди депутатов верхней и нижней палат или сенаторов была распространённой практикой, это отмечено в соответствующей колонке. Другие виды деятельности обозначены отдельно.

---

Список литературы

1. Akenson D. Conor: A Biography of Conor Cruise O’Brien. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1994. 573 pp.
2. ‘Antis’ are blamed for Robinson smear. – Irish Independent, 16.06.1977. P. 2.
3. Bourke M. Election Address, 1969 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI MS 40, 546/36).
4. Brock M.G. The Oxford of Peel and Gladstone, 1800-1833. – The History of the University of Oxford, Volume VI: The Nineteenth Century Part I. Oxford: Clarendon Press, 1997. P. 7–71.
5. Browne N. Against the Tide. Dublin: Gill & Macmillan, 1986. 281 pp.
6. Burgess G. Mr Lionel Fleming. – Irish Times, 05.03.1974. P. 9.
7. Candidates for Senate by-election. – Irish Times, 16.01.1952. P. 3.
8. Clonan wins Trinity College Seanad by-election. – RTÉ News, 31.03.2022. Доступ: https://www.rte.ie/news/2022/0331/1289459-seanad-by-election/ (проверено 13.09.2022). - https://www.rte.ie/news/2022/0331/1289459-seanad-by-election/
9. Coakley J. Reforming Political Institutions: Ireland in Comparative Perspective. Dublin: Institute of Public Administration, 2013. 298 pp.
10. Coakley J. The Irish Senate election of 1977: Voting in a small electorate. – Parliamentary Affairs. 1980. V. 31. No. 1. P. 322–331.
11. Coffey D.K. Constitutionalism in Ireland, 1932-1938: National, Commonwealth and International Perspectives. London: Palgrave-Macmillan, 2018. 235 pp.
12. Cooney and O’Brien top Senate polls. – Irish Times, 18.08.1977. P. 1.
13. Dillon W.A. Election Address, 1965 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI MS 40, 546/32).
14. Dr Browne ‘Speaking for himself’. – Irish Press, 04.10.1973. P. 3.
15. Druce J. Tom Clonan elected to Seanad on 16th Count. – University Times, 31.03.2022. Доступ: https://universitytimes.ie/2022/03/tom-clonan-elected-to-seanad/ (проверено 13.09.2022). - https://universitytimes.ie/2022/03/tom-clonan-elected-to-seanad/
16. Dublin University election: Unopposed return of Mr W M Jellett KC. – Irish Times, 02.08.1919. P. 2.
17. Dublin University seats. – Irish Times, 10.02.1943. P. 1.
18. Dublin University: Unopposed return of Mr Samuels. – Irish Times, 06.10.1917. P. 6.
19. Electoral [Amendment] Act (1973). Доступ: https://www.irishstatutebook.ie/eli/1973/act/3/enacted/en/html (проверено 13.09.2022). - https://www.irishstatutebook.ie/eli/1973/act/3/enacted/en/html
20. Fleming L. Election Address, 1973 (Library of Trinity College Dublin).
21. Garaveckaite G. Security analyst Tom Clonan wins Seanad by election seat. – Irish Independent, 31.03.2022. Доступ: https://www.independent.ie/news/security-analyst-tom-clonan-wins-seanad-by-election-seat-41508883.html (проверено 13.09.2022). - https://www.independent.ie/news/security-analyst-tom-clonan-wins-seanad-by-election-seat-41508883.html
22. Hickey M. FF puts up candidate for university seat. – Irish Independent, 19.07.1977. P. 6.
23. Horgan J. Mary Robinson. Dublin: O’Brien Press / Paperview UK, 1997/2006. 224 pp.
24. Horgan J. Noël Browne: Passionate Outsider. Dublin: Gill & Macmillan, 2000. 334 pp.
25. Infighting marks Labour bid for seats. – Irish Independent, 23.03.1977. P. 3.
26. Irish T. Trinity in War and Revolution: 1912-1923. Dublin: Royal Irish Academy, 2015. 300 pp.
27. Jessop W. Election Address, 1952 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI, MS 40, 546/23).
28. Jessop W. Election Address, 1954 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI, MS 40, 546/25).
29. Jessop W. Election Address, 1961 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI, MS 40, 546/29).
30. Kelly A. Compulsory Irish: Language and Education in Ireland, 1870s–1970s. Dublin: Irish Academic Press, 2002. 183 pp.
31. Kingsmill Moore T.C. Foreword. – Of One Company: Biographical Sketches of Famous Trinity Men. Dublin: Icarus, 1951. P. iii-iv.
32. Knight R. Senate ’65. – Trinity News, 13.05.1965. P. 3.
33. Light polling expected. – Irish Times, 04.07.1979. P. 7.
34. Limond D. ‘A normal and useful method of class control’? Policy on corporal punishment in Irish schools, c1974–1985. – Education Policy in Ireland Since 1922. London: Palgrave- Macmillan, 2022. P. 341–370.
35. Luce J.V. Trinity College Dublin: The First Four Hundred Years. Dublin: Trinity College Dublin Press, 1992. 246 pp.
36. Lysaught C. John Ross. Irish Independent, 01.01.2012. Доступ: https://www.independent.ie/world-news/john-ross-26807055.html (проверено 19.09.2022). - https://www.independent.ie/world-news/john-ross-26807055.html
37. Many more nominations in Seanad election. – Irish Independent, 23.04.1965. P. 16.
38. McCartney D. UCD: A National Idea, History of University College, Dublin. Dublin: Gill & Macmillan, 1999. 488 pp.
39. McClenaghan H.E.St.G. Election Address, 1954 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI MS 40, 546/30).
40. McConnell D.J. Election Address, 1973 (Library of Trinity College Dublin).
41. McDowell R.B., Webb D.A. Trinity College Dublin, 1592–1952: An Academic History. Dublin: Trinity College Dublin Press/Environmental Publications, 1982/2004. 580 pp.
42. Murphy C. Robinson to again seek Senate seat. – Irish Times, 21.06.1977. P. 1.
43. New member of the Dail: Dr Rowlette returned for Dublin University. – Irish Times, 14.10.1933. P. 8.
44. No contest in Dublin University: Three old members returned. – Irish Times, 20.08.1923. P. 7.
45. Nominations for Senate elections. – Irish Times, 23.04.1965. P. 1.
46. Nominations for vacancy in Dublin University Senate. – Irish Times, 09.10.1947. P. 4.
47. Norris D. A Kick Against the Pricks: The Autobiography. London: Transworld Books, 2012. 391 pp.
48. O’Brien C.C. Memoir: My Life and Themes. London: Profile, 1999. 470 pp.
49. O’Byrne Healy N. Election Address, 1973 (Library of Trinity College Dublin).
50. Oireachtas Labour group welcomes Mrs Robinson. – Irish Times, 22.10.1976. P. 8.
51. Owen Sheehy Skeffington Papers. National Library of Ireland, MS 40.
52. Pašeta S. Concannon, Helena (1878–1952). The Oxford Dictionary of National Biography, 2005. Доступ: https://www.oxforddnb.com/view/10.1093/ref:odnb/9780198614128.001.0001/odnb-9780198614128-e-50993 (проверено 13.09.2022). - https://www.oxforddnb.com/view/10.1093/ref:odnb/9780198614128.001.0001/odnb-9780198614128-e-50993
53. Profile: Dr Owen Sheehy Skeffington. – Irish Times, 14.02.1953. P. 4.
54. Reid A. Why I am going to vote for Trevor West, 1970 (Library of Trinity College Dublin).
55. Representation of the People Act (1918). Доступ: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1918/64/pdfs/ukpga_19180064_en.pdf (проверено 13.09.2022). - https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1918/64/pdfs/ukpga_19180064_en.pdf
56. Revington J. Election Address, 1973 (Library of Trinity College Dublin).
57. Robinson M., Robinson T. Everybody Matters: A Memoir. London: Hodder & Stoughton, 2012. 343 pp.
58. Rooke H. Letter: The Dublin University Election. – Irish Times, 04.06.1927. P. 4.
59. Seanad candidates clash on party role. – Irish Press, 11.07.1977. P. 3.
60. Seanad Electoral [University Members] Act (1937). Доступ: https://www.irishstatutebook.ie/eli/1937/act/30/enacted/en/print.html (проверено 13.09.2022). - https://www.irishstatutebook.ie/eli/1937/act/30/enacted/en/print.html
61. Senator Mary Robinson in… but Thornley must wait. – Cork Examiner, 22.10.1976. P. 1.
62. Senator rejects ‘smear’ pamphlet. – Irish Press, 14.06.1977. P. 5.
63. Senator Robinson joins Labour. – Irish Times, 02.09.1976. P. 7.
64. Shatter A. Life is a Funny Business: A Very Personal Story. Dublin: Poolbeg Press, 2017. 266 pp.
65. Sheehy Skeffington A. Skeff: A Life of Owen Sheehy Skeffington. Dublin: Lilliput Press, 1991. 276 pp.
66. Sheehy Skeffington O. Election Address, 1951 (Library of Trinity College Dublin; also in Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI, MS 40, 546/21).
67. Sheehy Skeffington O. Election Address, 1969 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI, MS 40, 546/34).
68. Stanford W.B. Election Address, 1951 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI, MS 40, 546/21).
69. Stanford W.B. Election Address, 1954 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI, MS 40, 546/30).
70. Stanford W.B. Election Address, 1961 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI, MS 40, 546/29).
71. Stanford W.B. Election Address, 1965 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI, MS 40, 546/32).
72. Stanford W.B. Memoirs. Dublin: Hinds, 2001. 224 pp.
73. The Dublin University election. – Irish Times, 26.05.1927. P. 6.
74. The silent election. – Irish Times, 04.04.1973. P. 9.
75. The Universities: Count to-day. – Irish Times, 15.06.1927. P. 7.
76. Thornley D. Election Address, 1965 (Owen Sheehy Skeffington Papers, NLI, MS 40, 546/32).
77. Thornley E. Lone Crusader: David Thornley and the Intellectuals. Dublin: Ashfield Press, 2012. 181 pp.
78. Tom Clonan is elected new Trinity senator. – TCD News, 31.03.2022. Доступ: https://www.tcd.ie/news_events/articles/tom-clonan-is-elected-new-trinity-senator/ (проверено 13.10.2022). - https://www.tcd.ie/news_events/articles/tom-clonan-is-elected-new-trinity-senator/
79. Trinity’s new senator, Tom Clonan. – Trinity Today, autumn 2022. P. 4–6.
80. University elections. – Irish Times, 14.08.1923. P. 6.
81. University mourns Provost. – Irish Times, 19.01.1952. P. 1.
82. University of Dublin. The Dublin University Calendar for the Year 1918-1919. London: Longmans, Green & Co, 1918. 356 pp.
83. University representation: Abolition Bill passed by Dail, strong pressure against the measure. – Irish Times, 06.07.1934. P. 8.
84. University TD’s to disappear. – Irish Times, 25.04.1936. P. 8.
85. Waldron-Lynch D. Election Address, 1973 (Library of Trinity College Dublin).
86. Walsh D. Coalition gaining Senate control: Fianna Fail loses 5 seats. – Irish Times, 03.04.1973. P. 1.
87. Walsh J. Higher Education in Ireland, 1922–2016: Politics, Policy and Power, History of Higher Education in the Irish State. London: Palgrave-Macmillan, 2018. 554 pp.