Гельман Владимир ЯковлевичКандидат политических наук, профессор, Александровского института, Университет Хельсинки, ассоциированный научный сотрудник Ереванского центра международного образования (Е-Центр), [email protected]
Энциклопедия электоральных исследований
Аннотация
Рецензия на книгу: The Routledge Handbook of Elections, Voting Behavior, and Public Opinion, edited by Justin Fisher, Edward Fieldhouse, Mark N. Franklin, Rachel Gibson, Marta Cantijoch, and Christopher Wlezien (Routledge, 2018)
Количество научной литературы по политологии (как и по другим научным дисциплинам) в последние годы растет настолько стремительно, что даже профессиональные исследователи, не говоря уже о студентах и аспирантах, нуждаются в своего рода «навигаторах», которые позволят им сориентироваться в обилии публикаций и выделить для себя must read – наиболее значимые работы, определяющие траекторию развития исследований как в плане теории и методологии анализа, так и в отношении работы с эмпирическими данными. Такую функцию навигации в мире политической науки сегодня все в большей мере выполняют энциклопедические справочные издания – handbooks, на публикации которых специализируется крупнейшее международное академическое издательство Routledge (наряду с Oxford University Press). Выпуск специального обзорного издания, посвященного изучению выборов – центрального института современной демократии – стал логическим продолжением этой тенденции. Его подготовку взяла на себя группа британских и американских специалистов, которые в недавнем прошлом являлись со-редакторами Journal of Elections, Public Opinion and Parties – одного из наиболее авторитетных специализированных научных журналов по электоральной проблематике. Результатом их работы стал 550-страничный обзор, содержащий более 40 глав, подготовленных ведущими экспертами по соответствующим направлениям исследований (они представляют университеты США, Европы и Австралии) [1]. Эти главы, в свою очередь, объединены в шесть разделов книги. Они посвящены, соответственно, теоретическим подходам к изучению выборов, изучению явки избирателей, детерминантам электорального выбора, роли контекста и избирательных кампаний в исходе голосований, природе общественного мнения, а также методологическим вызовам и новым направлениям исследований выборов.
Выпуск Handbook of Elections стал своего рода вехой, подводящей итоги развития электоральных исследований в мировой политической науке примерно с начала 1960-х годов и по наши дни. Но так получилось, что он практически совпал по времени и с всплеском общественного внимания к изучению выборов, который был вызван неожиданными результатами британского референдума о членстве в Евросоюзе (Brexit) и исходом президентских выборов 2016 года в США, победителем которых оказался Дональд Трамп. Под вопрос были поставлены не только методики, на основе которых строилось прогнозирование результатов голосования (связанным с ними проблемами в книге посвящена глава Стивена Фишера), но отчасти и те теоретические основания, которые лежали в основе электоральных исследований. Однако, как справедливо отмечают в предисловии редакторы Handbook of Elections, эти вызовы, несмотря на свою политическую злободневность, требуют ответа специалистов не только «здесь и теперь», но и систематической кропотливой научной работы как по совершенствованию прежних исследовательских инструментов, так и по разработке новых приемов и принципов анализа выборов. Читатели оценят главы не только о «канонических» проблемах в электоральных исследованиях (таких, как репрезентативность выборки в ходе массовых предвыборных опросов или меняющаяся роль классовых и религиозных размежеваний), но и об использовании полевых экспериментов и Интернет-опросов в изучении выборов или о роли онлайн-кампаний в исходе голосований. Да и претензии ряда критически настроенных комментаторов, предвещающих исчерпание электоральной демократии, которая влечет за собой «нежелательные», по их мнению, исходы голосований, вряд ли можно считать обоснованными. Отвечая на эти выпады, Йэн Макаллистер указывает в своей главе о связи теории демократии с электоральным поведением, что необходимо не столько критиковать сами выборы и их изучение с нормативных позиций, сколько предложить адаптацию политической теории к современным реалиям на основе свидетельств и выводов, полученных в ходе эмпирических исследований. Да, политические и технологические сдвиги XXI века меняют восприятие голосования избирателями и стимулы к их поведению, но при этом центральные принципы соревнования элит за голоса электората остаются неотъемлемой частью демократической политики. Поэтому у научного сообщества исследователей выборов нет оснований для пессимизма в отношении предмета их исследований, а потребность в ответах на новые вызовы лишь стимулирует дальнейшее развитие науки.
Чем полезен Handbook of Elections российским читателям? По понятным причинам, нашей стране на его страницах уделено более чем скромное место: Россия в книге упомянута всего пять раз, причем дважды – в связи с дискуссией о российском вмешательстве в выборы в США. Вместе с тем, для понимания роли выборов в недемократическом политическом контексте стоит прочесть главу Пиппы Норрис, которая представляет и суммирует часть результатов возглавляемого ею крупного международного Electoral Integrity Project. Согласно данным проведенного в его рамках экспертного опроса, качество выборов в России в 2016 году оценивалось на том же уровне, что и в Танзании, Ираке и Армении (р.226). Эти суровые оценки, отражающие состояние выборов в электоральных авторитарных режимах (включая российский), стимулируют и постановку новых научных вопросов о механизмах и о политических эффектах такого рода голосований (недавние дискуссии российских специалистов о методиках диагностики электоральных фальсификаций и об оценках их масштаба в России – наглядное тому подтверждение).
Как и любое специализированное энциклопедическое издание, Handbook of Elections далек от идеала. Ограничения жанра handbook с неизбежностью повлекли за собой то, что ряд важных проблем (например, география выборов или влияние финансирования на исход избирательных кампаний) не нашли отражения на страницах книги, а многие сюжеты обсуждены в ней слишком кратко – объем большинства глав книги не превышает 12-13 страниц, включая библиографию, и для более или менее развернутого обзора, а тем более для дискуссионных обсуждений, подобный формат попросту не оставляет места. Вместе с тем, одна-единственная справочная научная книга – даже столь обширная по своей проблематике, как Handbook of Elections, явно не может, да и не должна представить ответы на все злободневные вопросы, стоящие на повестке дня научного сообщества исследователей выборов. Эти вопросы станут предметом обсуждений в ходе новых дискуссий специалистов, и нет оснований сомневаться в том, что значимый вклад в них способны внести и российские исследователи выборов.
Поступила в редакцию 06.08.2018.
Список литературы
- The Routledge Handbook of Elections, Voting Behavior, and Public Opinion / Ed. by J.Fisher, E.Fieldhouse, M.N.Franklin, R.Gibson, M.Cantijoch, C.Wlezien. Routledge, 2018.